臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,審簡,1799,20161109,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第1799號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 楊大威
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第24125 號），經被告自白犯罪，本院裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

楊大威持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案海洛因驗餘淨重零點貳捌捌柒公克、甲基安非他命驗餘淨重拾玖點壹玖陸玖公克均沒收銷燬之，盛裝上開毒品之包裝袋共拾捌個沒收。

事實及理由

一、犯罪事實：楊大威明知海洛因、甲基安非他命分別係毒品危害防制條例所列之第一、二級毒品，依法不得持有，竟基於持有第一、二級毒品之犯意，於105 年4 月22日某時許，在臺北市萬華區龍山寺附近某處，以新臺幣（下同）1,500 元、6,000 之價格，向真實姓名年籍不詳，綽號「義兄」之成年男子購買海洛因1 包、甲基安非他命17包後而同時非法持有之。

嗣於105 年4 月24日18時45分許，在其位於新北市○○區○○街000 巷0 弄0 號居處，為警徵其同意搜索後，查扣其所有之海洛因1 包（毛重0.506 公克，淨重0.29公克、驗餘淨重0.2887公克）、甲基安非他命17包（毛重24.848公克，淨重19.24 公克、驗餘淨重19.1969 公克）。

二、證據：⑴被告於警詢及偵訊中之自白。

⑵證人即同案被告陳正統於警詢及偵訊中之證述。

⑶新北市政府警察局中和第一分局搜索扣押筆錄、扣押物品目表各1份、查獲及扣案物照片共32幀。

⑷交通部民用航空局航空醫務中心105 年6 月17日航藥鑑字第0000000、0000000Q 號毒品鑑定書各1紙。

⑸扣案之海洛因1 包（淨重0.29公克、驗餘淨重0.2887公克）、甲基安非他命17包（淨重19.24 公克、驗餘淨重19.1969公克）。

三、按海洛因、甲基安非他命分別屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所定之第一級、第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品罪及同條第2項之持有第二級毒品罪。

再被告係以一行為同時違犯前揭持有第一級毒品罪及第二級毒品罪，屬想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之持有第一級毒品罪論處。

按併執行之徒刑，本係得各別獨立執行之刑，對刑法第47條累犯之規定，尚不得以同法第79條之1 另作例外之解釋，倘其中前罪徒刑已執行期滿，縱因合併計算最低應執行期間而在後罪徒刑執行中假釋者，於距前罪徒刑執行期滿後5年內之假釋期間再犯罪，即與累犯之構成要件相符，仍應以累犯論（最高法院103 年度第1 次刑事庭會議決議意旨參照）。

查被告前於①95年間因施用毒品案件，經本院以95年度訴字第2854號判處有期徒刑10月、6 月，上訴由臺灣高等法院以96年度上訴字第1641號撤銷原判決，改判處有期徒刑10月、6 月，嗣後經減為有期徒刑5 月、3 月確定；

②95年間因施用毒品案件，經本院以95年度訴字第3584號判處有期徒刑8 月、5 月、5 月，上訴由臺灣高等法院以96年度上訴字第1942號撤銷原判決，改判處有期徒刑8 月、8 月、5 月、5 月確定，嗣後經減為有期徒刑4 月、4 月、2 月又15日、2 月又15日確定；

③95年間因施用毒品案件，經本院以96年度訴更字第24號判處有期徒刑10月、4 月，減為有期徒刑5月、2 月確定；

④96年間因施用毒品案件，經本院以96年度訴字第4589號判處有期徒刑8 月、4 月，減為有期徒刑4 月、2 月確定；

⑤96年間因竊盜案件，經本院以96年度簡字第4680號判處有期徒刑6 月，減為有期徒刑3 月確定；

⑥96年間因竊盜案件，經本院以96年度簡字第3298號判處有期徒刑3 月確定；

⑦96年間因施用毒品案件，經本院以96年度訴字第3430號判處有期徒刑8 月、8 月、4 月、4 月、8 月減為有期徒刑4 月、4 月減為有期徒刑2 月確定；

上揭①至⑦案各罪所處之刑，經本院以97年度聲字第3909號裁定應執行有期徒刑4 年2 月確定（下稱甲刑，指揮書執畢日期100 年12月25日）。

⑧96年間因竊盜案件，經本院以96年度簡字第6775號判處有期徒刑3 月確定；

⑨96年間因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以97年度審易字第103 號判處有期徒刑8 月確定；

⑩96年間因竊盜等案件，經本院以97年度簡字第150號判處有期徒刑4 月、3 月確定；

⑪97年間因施用毒品案件，經本院以97年度訴字第1153號判處有期徒刑8 月、5 月確定；

上揭⑧至⑪案各罪所處之刑，經本院以97年度聲字第3856號裁定應執行有期徒刑2 年確定（下稱乙刑，指揮書執畢日期102 年12月25日）。

⑫96年間因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以96年度訴字第1185號判處有期徒刑8 月、4 月，各減為有期徒刑4 月、2 月，應執行有期徒刑6 月確定（指揮書執畢日期99年1 月22日）。

⑬96年間因施用毒品案件，經本院96年度訴字第4589號判處有期徒刑8 月（共5罪）均減為有期徒刑4 月、4 月均減為有期徒刑2 月（共5罪）、8 月（共4 罪）、4 月（共4 罪），定應執行有期徒刑3 年2 月確定（下稱丙刑，指揮書執畢日期106 年2 月25日）。

⑭97年間因施用毒品案件，經本院以97年度訴字第4388號判處有期徒刑8 月、5 月，應執行有期徒刑11月確定。

以上各罪刑於96年12月24日入監接續執行甲刑、乙刑、丙刑及⑫、⑭案，於104 年8 月14日假釋出監，假釋期間並付保護管束，於106 年8 月24日保護管束期滿，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、臺灣新北地方法院檢察署檢察官執行指揮書2 紙在卷可參，是被告雖於104 年8 月14日縮短刑期假釋出監後，有於假釋期間故意犯本案之罪之情形，然前開接續執行中應先予執行之上揭甲刑、乙刑及⑫案既已執行期滿，揆諸前開說明及決議意旨，則被告於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

爰審酌被告無視於政府所推動之禁毒政策，竟非法持有第一級毒品及第二級毒品，兼衡其前科素行、高中肄業之智識程度，暨其犯罪動機、目的、犯後坦承犯行之犯後態度及持有毒品之數量等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、按刑法第2條第2項之規定，業於104 年12月30日修正為「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，並自105 年7 月1 日施行。

而刑法第38條第2項以及毒品危害防制條例第18條第1項等規定，亦先後於104 年12月30日、105 年6 月22日修正，均自105 年7 月1 日起施行。

是以本案有關沒收部分之諭知，皆應適用裁判時即105 年7 月1 日施行之前揭相關規定論處，合先敘明。

扣案之海洛因驗餘淨重0.2887公克及甲基安非他命驗餘淨重19.1969 公克，分別為第一級毒品及第二級毒品，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。

上開盛裝海洛因之包裝袋1個及甲基安非他命之包裝袋17個，共18個，均係用以防止海洛因、甲基安非他命裸露、潮溼、便於攜帶及持有，顯為被告所有供持有第一級毒品、第二級毒品所用之物，爰併依刑法第38條第2項前段規定沒收之。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第2條第2項、第11條、第47條第1項、第55條、第41條第1項前段、第38條第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 11 月 9 日
刑事第二十五庭 法 官 陳海寧
以上正本證明與原本無異。
書記官 賴怡靜
中 華 民 國 105 年 11 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。