臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,審簡,1906,20161013,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第1906號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 潘淑珠
上列被告因妨害家庭案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第18466 號），經被告自白犯罪，本院裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

乙○○犯相姦罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：乙○○係吳文斗（涉犯通姦部分，業經其配偶甲○○撤回告訴，另由本院以105 年度審易字第3085號為不受理判決）之前女友，其明知吳文斗為有配偶之人，竟仍基於相姦之犯意，於民國104 年10月5 日晚間某時，在新北市○○區○○000 ○0 號之金湧泉溫泉會館內，與吳文斗發生性器接合之相姦行為1 次。

嗣於104 年11月4 日上午8 時41分許，乙○○於電話中向甲○○坦承有與吳文斗發生性行為，甲○○復將此情與吳文斗所使用之自用小客車行車路線為軌跡比對後，查悉上情。

二、證據：㈠被告乙○○於偵訊及本院準備程序中之自白。

㈡證人即同案被告於偵查中之供述。

㈢證人即告訴人甲○○於偵查中之證述。

㈣GPS路線軌跡列印資料。

㈤告訴人甲○○與被告乙○○之電話錄音檔案、譯文及臺灣新北地方法院檢察署勘驗報告。

㈥吳文斗之個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果1紙。

二、核被告所為，係犯刑法第239條後段之相姦罪。爰審酌被告在現今自由、多元社會之發展趨勢下，其為追求自身情感之發展及性自主之權利而無視於社會道德之觀感，其所為尚非惡性重大，刑法制裁之後果對告訴人原有婚姻關係之維繫亦無實質之助益，然被告所為仍非現行法律制度所允許，惟其犯罪後坦承犯行，態度尚可，但尚未與告訴人達成民事和解，兼衡其無前科、智識程度、家庭狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第239條後段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 10 月 13 日
刑事第二十五庭 法 官 陳海寧
以上正本證明與原本無異。
書記官 賴怡靜
中 華 民 國 105 年 10 月 13 日

附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第239條
有配偶而與人通姦者，處 1 年以下有期徒刑。
其相姦者亦同。