設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第1910號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 謝○女
選任辯護人 張馻哲律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105 年度毒偵字第5291號、105 年度毒偵字第5773號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
謝○女施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；
扣案之第二級毒品甲基安非他命（驗餘淨重合計零點零貳零柒公克）沒收銷燬。
又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；
扣案之第二級毒品甲基安非他命（驗餘淨重合計零點零貳零柒公克）沒收銷燬。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第14行有關施用第二級毒品甲基安非他命之地點及方式應更正及補充為「在新北市○○區○○○路00號居所，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食其煙霧之方式」、同欄第21行「玻璃球」更正為「吸食器」；
證據部分補充：「被告謝○女於本院準備程序中之自白、交通部民用航空局航空醫務中心105 年8 月2 日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書1 份」外，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、查甲基安非他命屬於毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，核被告前開2 次施用甲基安非他命之行為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。
其持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，皆不另論罪。
被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
又被告前有如起訴書犯罪事實欄所載之刑事科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷足憑，其於有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之2 罪，均為累犯，皆應依刑法第47條第1項規定各加重其刑。
本院審酌被告施用毒品，足以戕害其身心，滋生其他犯罪，惡化治安，嚴重損及公益，且被告前曾犯施用毒品罪，業經觀察、勒戒、刑事科刑執行完畢，仍未戒斷其施用毒品之惡習，竟再為本件施用毒品犯行，顯見其不思悔改，惟其施用毒品行為於本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度應屬較低，及其於犯罪後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，暨均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文。
毒品危害防制條例第18條第1項有關沒收之規定，於民國105 年6 月22日修正，自105 年7月1 日起施行，是以本件有關沒收與否之判斷，應適用裁判時即修正後之規定。
查扣案之第二級毒品甲基安非他命洛因（驗餘淨重合計0.0207公克），屬查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，併予諭知沒收銷燬（因檢驗耗罄之部分，自毋庸宣告沒收銷燬）。
至其外包裝袋3 只、於105 年6 月19日扣案之玻璃球、分裝鏟及吸管及於105 年7 月4 日扣案之吸食器等物，被告雖坦承為供其各該次施用毒品甲基安非他命所用之物，然均堅詞否認為其所有，卷內復查無其他積極事證足認為被告所有，且非違禁物，爰均不併於本案宣告沒收沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第2條第2項、第47條第1項、第51條第5款、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 11 月 30 日
刑事第二十四庭 法 官 劉安榕
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 徐嘉霙
中 華 民 國 105 年 12 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
────────────────────────────附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度毒偵字第5291號
105年度毒偵字第5773號
被 告 謝○女 女 25歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝○女前㈠因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國100年10月12日釋放出所，並由本署檢察官以100年度毒偵字第4245號為不起訴處分確定；
㈡因施用毒品案件，經同法院以101年度簡字第1622號判決判處有期徒刑2月確定；
㈢因施用毒品案件，經同法院以103年度簡字第1777號判決判處有期徒刑3月確定；
㈣因施用毒品案件，經同法院以103年度審簡字第1723號判決判處有期徒刑4月確定；
㈤因施用毒品案件，經同法院以104年度易字第173號判決判處有期徒刑3月確定；
上開㈣㈤案件接續執行，於105年1月2日有期徒刑執行完畢（於本案構成累犯）。
詎其猶不知悔改，分別為下列行為：㈠基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105年6月19日下午5時25分為警採尿前回溯96小時內之某時許，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於105年6月19日下午3時10分員警執行巡邏勤務時，接獲通報至謝○女位於新北市○○區○○○路00號住處處理糾紛，當場扣得安非他命3包（總毛重：0.62公克、總淨重：0.11公克）、玻璃球1個、分裝鏟1支及吸管1支等物。
㈡基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105年7月4日凌晨4時許，在新北市○○區○○○路00號住處內，以將毒品置入玻璃球內點火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於105年7月6日上午11時40分許，為警在上址住處查獲，並扣得安非他命吸食器1組。
復均經謝○女同意採集尿液送驗後，結果均呈安非他命類陽性反應。
二、案均經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬────────────┬────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 1 │被告謝○女於警詢及偵查中│1.證明被告於上開犯罪事實│
│ │之自白 │ ㈠㈡時、地，施用第二級│
│ │ │ 毒品甲基安非他命之事實│
│ │ │ 。 │
│ │ │2.證明警局尿液為被告親採│
│ │ │ 封裝之事實。 │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 2 │①台灣檢驗科技股份有限公│被告於105年6月19日為警採│
│ │ 司105年7月4日出具之濫 │集之尿液經檢驗後，呈安非│
│ │ 用藥物檢驗報告（檢體編│他命類陽性反應之事實。 │
│ │ 號：D0000000）1紙 │ │
│ │②新北市政府警察局受採集│ │
│ │ 尿液檢體人姓名及檢體編│ │
│ │ 號對照表（檢體編號：D1│ │
│ │ 051033）、採尿同意書各│ │
│ │ 1紙 │ │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 3 │①台灣檢驗科技股份有限公│被告於105年7月6日為警採 │
│ │ 司105年7月20日出具之濫│集之尿液經檢驗後，呈安非│
│ │ 用藥物檢驗報告（檢體編│他命類陽性反應之事實。 │
│ │ 號：D0000000）1紙 │ │
│ │②新北市政府警察局受採集│ │
│ │ 尿液檢體人姓名及檢體編│ │
│ │ 號對照表（檢體編號：D1│ │
│ │ 051210）、勘察採證同意│ │
│ │ 書各1紙 │ │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 4 │扣案之安非他命3包（總毛 │1.佐證被告施用第二級毒品│
│ │重：0.62公克、總淨重：0.│ 甲基安非他命之事實。 │
│ │11公克）、玻璃球1個、分 │2.扣案之毒品經初步檢驗呈│
│ │裝鏟1支、吸管1支、安非他│ 安非他命反應之事實。 │
│ │命吸食器1組、新北市政府 │ │
│ │警察局新莊分局搜索扣押筆│ │
│ │錄、扣押物品目錄表各2份 │ │
│ │105年6月19日查獲現場暨扣│ │
│ │案物照片共12張、105年7月│ │
│ │6日查獲現場暨扣案物照片 │ │
│ │共5張、新北市政府警察局 │ │
│ │新莊分局查獲毒品鑑驗證明│ │
│ │書及查獲毒品案初步檢驗報│ │
│ │告書各1份、員警職務報告1│ │
│ │紙 │ │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 5 │本署刑案資料查註紀錄表、│被告前因施用毒品案件，經│
│ │全國施用毒品案件紀錄表、│觀察、勒戒後5年內屢犯施 │
│ │矯正簡表各1份 │用毒品案件，經法院多次判│
│ │ │刑確定，再犯本件施用毒品│
│ │ │罪，為累犯之事實。 │
└──┴────────────┴────────────┘
二、核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
被告所犯上開2罪嫌，犯意各別，請予分論併罰。
又被告曾受如犯罪事實欄所示有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
至扣案之安非他命3包（總毛重：0.62公克、總淨重：0.11公克），請依毒品危害防制條例第18條第1項之規定，宣告沒收銷燬之；
扣案之玻璃球1個、分裝鏟1支、吸管1支、安非他命吸食器1組，係供被告施用毒品所用之物，請另依刑法第38條第1項第2款宣告沒收。
三、至報告意旨認被告持有玻璃球1個、分裝鏟1支、吸管1支、安非他命吸食器1組之行為，另涉違反毒品危害防制條例第11條第7項之持有專供施用毒品器具罪嫌乙節。
經查：按毒品危害防制條例第11條第7項所謂「持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具」，法條既規定「專」供，自應解為「專」以供製造或施用毒品之器具者為限，若通常尚可以供他項用途之器具，或係以其他日用物品併湊製造、臨時替代使用之器具，應不包括在內，臺灣高等法院88年度上易字第1422號判決意旨可資參照。
本件扣案之物，尚無法排除可供其他用途之用，有照片數張在卷可佐，自難認定其屬專供施用毒品之器具，是報告意旨容有誤會，惟此部分若成立犯罪，與上開起訴部分，屬法律上一罪之關係，為起訴效力所及，爰不另為不起訴之處分。
四、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 8 月 12 日
檢 察 官 黃孟珊
還沒人留言.. 成為第一個留言者