臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,審簡,1913,20161031,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第1913號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 張○嫆
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第15646 號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（本院原受理案號：105 年度審易字第3264號），逕以簡易判決處刑如下：

主 文

張○嫆竊盜，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1 行有關犯罪時間之記載，應更正為「20時4 分許」；

證據部分補充「被告張○嫆於本院準備程序中之自白」外，均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。爰審酌被告正值青年，不思循正途賺取財物，反以竊盜方式竊取他人財物，致告訴人平白蒙受財產損失，破壞社會治安，兼衡其素行、犯罪動機、目的、手段、已返還所竊得之財物，及犯罪後終能坦承犯行，犯後態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

三、按刑法關於沒收之規定，已於民國104 年12月30日修正公布，並增訂第38條之1 至第38條之3 等規定，均自105 年7 月1 日施行；

且沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文；

故本件有關沒收與否之判斷，即應適用裁判時即修正後之規定。

又犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

且犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項定有明文。

查本件竊盜犯行所竊得之現金500 元，已返還BOBI好運佛堂，此據告訴人陳惠婷及其員工陳瑞珠於警詢時陳明在卷（見偵查卷第16頁、第19頁），依前揭規定，自毋庸宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
刑事第二十四庭 法 官 劉安榕
上列正本證明與原本無異。
書記官 徐嘉霙
中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
────────────────────────────附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第15646號
被 告 張○嫆 女 36歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張○嫆意圖為自己不法之所有，於民國105年5月21日21時30分許，在新北市○○區○○路000號8樓BOBI好運佛堂參拜時，乘該佛堂員工陳瑞珠不注意之際，自該佛堂內置放香油錢之缽內，徒手竊取由該佛堂會計陳惠婷所管領之香油錢新臺幣（下同）500元（已返還陳惠婷）。
二、案經陳惠婷訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│    證  據  名  稱    │     待  證  事  實     │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1  │被告張○嫆於警詢及偵查│被告固坦承於上揭時、地，│
│    │中之供述。            │自BOBI好運佛堂置放香油錢│
│    │                      │之缽內，徒手拿取500元紙 │
│    │                      │鈔1張，惟矢口否認有何竊 │
│    │                      │盜犯行，辯稱：因伊當天有│
│    │                      │吃感冒藥，本來打開錢包要│
│    │                      │投錢到放香油錢之缽內，但│
│    │                      │錢包內之零錢不慎掉入缽內│
│    │                      │，因不方便動缽內之錢，故│
│    │                      │想拿100元回來就好，但因 │
│    │                      │為頭暈拿到500元云云。   │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2  │告訴人即BOBI好運佛堂會│伊所管領之香油錢500元於 │
│    │計陳惠婷之指訴        │上揭時、地遭被告竊取之事│
│    │                      │實。                    │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3  │證人即BOBI好運佛堂員工│佐證被告於上揭時、地徒手│
│    │陳瑞珠於警詢之證述    │竊取香油錢500元之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4  │監視錄影器畫面翻拍畫面│佐證被告於上揭時、地竊取│
│    │5張及本署勘驗筆錄1份  │香油錢500元之事實。     │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 7 月 20 日
檢 察 官 彭毓婷