臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,審簡,1964,20161031,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第1964號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 葉秝程
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第20819號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序（原受理案號：105年度審易字第3806 號），逕以簡易判決處刑如下：

主 文

葉秝程犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又犯以不正方法由自動付款設備取財罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、事實：㈠葉秝程有下列判刑及執行情形（僅記載符合累犯之前科情形：於民國102年間，因竊盜案件，經本院以102年度簡字第2035號判處有期徒刑2月確定，並於102年9月30 日易科罰金執行完畢。

㈡葉秝程猶不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，於104年 10月24日下午2時57分許至5時11分許其間之某時點，趁其於其友人林正容位於新北市○○區○○路000號8樓住處內之際，徒手竊取林正容置於其前揭住處客廳桌面上之於新北市樹林區農會（下稱樹林農會）所開立，帳號係00000000000000號帳戶之金融卡1 張得手。

另隨即基於以不正方法由自動付款設備取得他人之物之犯意，未經林正容同意，於同日下午 5時11分許，在統一便利超商樹新門市（址設：新北市○○區○○路000號），將前揭所竊得之樹林農會金融卡1張插入自動櫃員機，並輸入先前替林正容領款而得知之金融卡密碼，使該自動付款設備辨識系統預設程式誤判係有權提領款項之持卡人，而以此不正方法提領林正容所有上揭帳戶內新臺幣（下同）1, 000元得手。

二、論罪科刑：㈠上揭犯罪事實，業據被告葉秝程於本院準備程序中自白不諱（本院卷第23頁），核與證人即告訴人林正容於警詢時證述相符（偵查卷第3頁、第4頁），並有告訴人前揭帳戶存摺內頁影本1份及自動櫃員機監視器錄影畫面翻拍照片1張在卷可佐（偵查卷第10頁、第11頁）。

足認被告前揭任意性之自白，核與事實相符，本件事證明確，被告犯行堪以認定。

核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪及同法第339條之2第1項之以不正方法由自動付款設備取財罪。

又被告所犯前開竊盜及以不正方法由自動付款設備取財之2 罪，係犯意各別，罪名互異，應予分論併罰。

㈡累犯，加重其刑：被告有前揭事實㈠所載之前科及徒刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可徵。

其於有期徒刑執行完畢後，5年內再犯本件有期徒刑以上之2罪，皆為累犯，均應依刑法第47條第1項之規定各加重其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告正值壯年，不思以正當方式獲取財物，反以竊盜方式取得被害人之金融卡後復盜領款項花用，行為實有不當，且被告迄今未與被害人達成和解並賠償損害，惟念及被告犯後坦承犯行，尚有悔意，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、犯罪所生危害、高職畢業之智識程度（本院卷第13頁個人戶籍資料查詢結果）、家庭經濟狀況貧寒之生活狀況（偵查卷第4 頁被告警詢調查筆錄受詢問人欄）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行刑並諭知易科罰金折算標準，以資懲儆。

三、沒收：被告行為後，刑法關於沒收之規定業於104年12月30 日修正及增訂公布，並自105年7月1日起施行。

依刑法第38條之1第1項前段及第3項分別規定「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之」、「前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」。

查：被告盜領之現金1,000 元，上開款項自屬被告犯罪所得，且未實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第1項前段及第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項，刑法第2條2項、第320條第1項、第339條之2第1項、第47條第1項、第51條第5款、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段、第10條之3，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應自判決送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
刑事第二十四庭法 官 潘長生
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 李虹儒
中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第339條之2
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處3年以下有期徒刑、拘役或1萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。