臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,審簡,2064,20161122,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第2064號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 賴亭妘
蔡東翰
共 同
選任辯護人 陳正旻律師
上列被告因妨害家庭案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第8587號、第16033號），因被告已自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑如下：

主 文

丁○○與有配偶之人相姦，共伍罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

丙○○有配偶而與人通姦，共伍罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告丁○○所為，均係犯刑法第239條後段之相姦罪，而被告丙○○所為，則皆係犯刑法第239條前段之通姦罪。

又被告二人各所犯上開五罪間，犯意各別，行為互殊，均應予分論併罰。

爰審酌被告丙○○明知己為有配偶之人，竟不知潔身慎行，猶於婚姻關係存續中，先後與被告丁○○發生性交行為，有違夫妻間之忠誠義務，破壞婚姻關係之聖潔與家庭制度之維繫，又背棄髮妻，恣意與人通姦，造成告訴人乙○○身心受創亟深，行為及動機皆不可取，而被告丁○○亦知被告丙○○係有配偶之人，仍不知自制，任意介入他人婚姻關係中，先後與被告丙○○相姦，造成告訴人之家庭破裂，其行為亦應同受譴責，再被告二人迄仍未能與告訴人達成和解，以求取告訴人之諒解，本不宜輕縱之，惟念及被告二人犯後尚知坦承犯行，態度非劣，兼衡及被告二人犯罪之目的、手段與情節、犯罪時未受特別刺激、其二人之智識程度、品性素行、平日生活與經濟狀況等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並分別酌定其二人應執行之刑，併均諭知易科罰金之折算標準。

三、爰依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條，刑法第239條、第41條第1項前段、第51條第5款，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 11 月 22 日
刑事第二十四庭 法 官 劉正偉
上列正本證明與原本無異。
書記官 張 靖
中 華 民 國 105 年 11 月 22 日
附錄論罪法條全文：
中華民國刑法第239條：
有配偶而與人通姦者，處1年以下有期徒刑。
其相姦者亦同。
附件：
【臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書】
105年度偵字第8587號
105年度偵字第16033號
被 告 丁○○ 女 23歲（民國00年0月0日生）
住基隆市○○區○○路000○0號
居基隆市○○區○○街000巷00號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
丙○○ 男 28歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路0段000○0號
居新北市○○區○○路0段000號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
共 同
選任辯護人 陳正旻律師
上列被告因妨害婚姻案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○係乙○○之配偶，丁○○亦知丙○○為有配偶之人，其二人竟先後各基於通、相姦之犯意，而於附表所示時、地為通、相姦之行為，嗣丁○○亦因而與丙○○生下2 子。
嗣民國105 年2 月間丙○○之胞姐蔡晶羽告知乙○○關於丙○○與丁○○已育有2子，乙○○始得知上情。
二、案經乙○○訴請偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱              │待證事實                │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1  │被告丙○○偵訊之自白  │全部犯罪事實。          │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2  │被告丁○○偵訊之自白  │被告丁○○知悉被告丙○○│
│    │                      │與告訴人婚姻關係存續中仍│
│    │                      │與之發生如附表所示之相姦│
│    │                      │行為。                  │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3  │告訴人乙○○偵訊之指述│被告丙○○與丁○○通、相│
│    │及刑事告訴狀          │姦後並生育子女是直到105 │
│    │                      │年2月才知悉。           │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4  │證人呂俊彥偵訊具結之證│被告丙○○係105 年過農曆│
│    │述                    │年時帶被告丁○○及生育之│
│    │                      │知2子返家探視。         │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 5  │被告丁○○之臉書照片及│被告丁○○生育2 子之事實│
│    │法務部戶役政查詢己身一│。                      │
│    │親等列印資料。        │                        │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告丙○○所為，係犯刑法第239條前段之通姦罪嫌；
被告乙○○所為，係犯同條後段之相姦罪嫌。
被告二人所犯附表所示通相姦行為間，均犯意各別，行為亦殊，各請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 6 月 2 日
檢 察 官 甲○○
附表：
┌──┬───────────┬──────────────┐
│編號│時間                  │處所                        │
├──┼───────────┼──────────────┤
│ 1  │102年6月間某日        │新北市中和區某汽車旅館      │
├──┼───────────┼──────────────┤
│ 2  │103年6月間某日        │新北市中和區國光街被告丁○○│
│    │                      │之租屋處                    │
├──┼───────────┼──────────────┤
│ 3  │104年7月間某日        │被告丁○○位於基隆市中正區新│
│    │                      │豐街162巷47號5樓之居所      │
├──┼───────────┼──────────────┤
│ 4  │104年8月間某日        │同上                        │
├──┼───────────┼──────────────┤
│ 5  │104年9月間某日        │同上                        │
└──┴───────────┴──────────────┘