臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,審訴,1534,20161014,1

臺灣新北地方法院刑事判決 105年度審訴字第1534號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林志銘
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(105年度毒偵字第3722號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：

主 文

林志銘施用第一級毒品，處有期徒刑柒月。

扣案海洛因壹包（驗餘淨重零點零叁貳伍公克）、吸食器壹組內之甲基安非他命殘渣（量微無法秤重），沒收銷燬之；

前開扣案海洛因之包裝袋壹只、吸食器壹組沒收。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分另補充：被告林志銘於本院審理時之自白。

應適用之法條部分另補正：被告因施用海洛因、甲基安非他命而持有第一、二級毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、爰審酌被告曾因施用毒品經觀察、勒戒，獲不起訴處分之寬典，且有因施用毒品經論罪科刑之紀錄，猶施用海洛因、甲基安非他命再犯本罪，顯見其自制力薄弱，漠視法令禁制濫用毒品，應予非難，兼衡被告之素行、智識程度，其犯罪之動機、目的、手段，及施用海洛因、甲基安非他命所生危害實以自戕健康為主，暨被告犯罪後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，資為懲儆。

三、扣案海洛因1 包，除經取樣鑑驗用罄部分，失其違禁物之性質，無庸沒收外，驗餘淨重0.0325公克，為查獲之第一級毒品，扣案吸食器1 組內之甲基安非他命殘渣，量微無法秤重，為查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。

前開扣案海洛因之包裝袋1 只、吸食器1 組，則係被告所有供施用毒品使用之物，此據被告供述在卷，是依刑法第38條第2項前段規定，併予宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第2條第2項、第55條、第38條第2項前段，判決如主文。

本案經檢察官許智鈞提起公訴，檢察官詹騏瑋到庭執行職務。

中 華 民 國 105 年 10 月 14 日
刑事第二十五庭 法 官 廖怡貞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於臺灣高等法院（須附繕本）。
書記官 林劭柔
中 華 民 國 105 年 10 月 14 日
※附錄本案論罪科刑法條全文※
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。

附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度毒偵字第3722號
被 告 林志銘 男 40歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林志銘前因施用毒品案件，經依法院裁定入勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國88年3月11日執行完畢釋放出所，並經本署檢察官以88年度偵字第3570號為不起訴處分確定。
復於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之91年間，再因施用毒品案件，經依法院裁定入勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於91年10月21日執行完畢釋放後(接羈押)，經本署檢察官以91年度毒偵字第2713號為不起訴之處分確定。
詎其仍不知戒癮，基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105年5月5日8時，在新北市樹林區外環道河濱公園，以將海洛因及甲基安非他命置入吸食器內燒烤後吸食煙氣之方式，同時施用海洛因及甲基安非他命1次。
嗣其與友人廖嘉宏於105年5月5日8時30分許，在新北市樹林區佳園路一段與育德街口，因行跡可疑為警攔查，員警徵得林志銘自願同意搜索其身體，當場於其身上及地上分別扣得其所有海洛因粉末1包（毛重0.672公克、淨重0.033公克、驗餘淨重0.0325公克）及內含毒品殘渣之吸食器1組，復經採其尿液送驗，檢驗結果呈現嗎啡、可待因、安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據方法及待證事實
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱              │待證事實                │
├──┼───────────┼────────────┤
│ ㈠ │被告林志銘於警詢及偵查│被告於上開時、地同時施用│
│    │中之供述。            │第一級毒品海洛因、第二級│
│    │                      │毒品甲基安非他命之事實。│
├──┼───────────┼────────────┤
│ ㈡ │新北市政府警察局受採集│被告為警採集之尿液檢體，│
│    │尿液檢體人姓名及檢體編│經以氣相層析質譜儀法確認│
│    │號對照表（檢體編號：  │檢驗後，確呈嗎啡、可待因│
│    │J0000000號）、台灣檢驗│安非他命、甲基安非他命陽│
│    │科技股份有限公司105年5│尿前施用第一級毒品海洛因│
│    │月6日出具之濫用藥物檢 │及第二級毒品甲基安非他命│
│    │驗報告（檢體編號：J105│之事實。                │
│    │0144號）各1份。       │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ ㈢ │扣案之海洛因粉末1包（ │1、扣案之海洛因粉末1包經│
│    │毛重0.672公克、淨重0. │   送驗後，確檢出海洛因 │
│    │033公克、驗餘重0.0325 │   之成分。             │
│    │公克）及內含毒品殘渣  │2、扣案之吸食器1組，經初│
│    │之吸食器1組、自願受搜 │   步檢驗，亦呈安非他命 │
│    │索同意書、新北市政府警│   反應。               │
│    │察局樹林分局搜索扣押筆│3、被告為警查獲之經過， │
│    │錄、扣押物品目錄表、扣│   並佐證被告上開施用毒 │
│    │押物品收據、交通部民用│   品之事實。           │
│    │航空局航空醫務中心105 │                        │
│    │年7月1日航藥鑑字第1056│                        │
│    │797號毒品鑑定書、扣押 │                        │
│    │物品清單各1份、新北市 │                        │
│    │政府警察局樹林分局查獲│                        │
│    │涉嫌毒品危害防制條例毒│                        │
│    │品初步鑑驗報告單2份、 │                        │
│    │現場及扣案物照片10張。│                        │
│    │                      │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ ㈣ │本署刑案資料查註紀錄表│證明被告於觀察、勒戒執行│
│    │、全國施用毒品案件紀錄│完畢釋放後，5年內再度施 │
│    │表、矯正簡表各1份。   │用毒品業經依法追訴之事實│
│    │                      │。                      │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告林志銘所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項施用第一級毒品、施用第二級毒品等罪嫌。
其施用毒品之低度行為，應為其施用毒品之高度行為所吸收，請不另論罪。
被告以一行為同時觸犯施用第一級毒品罪嫌及第二級毒品罪嫌，觸犯構成要件不同之罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條之規定，從一重施用第一級毒品罪嫌處斷。
至扣案之海洛因粉末1包（毛重0.672公克、淨重0.033公克、驗餘淨重0.0325公克）及內含毒品殘渣之吸食器1組，因其上均有被告施用後剩下之海洛因及甲基安非他命，而難以析離，均請依毒品危害防制條例第18條第1項前段宣告沒收銷毀之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 7 月 25 日
檢 察 官 許智鈞