臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,易緝,119,20161031,1

臺灣新北地方法院刑事判決 105年度易緝字第119號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 劉修維
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度毒偵字第2523號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院改依簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

乙○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

扣案之吸食器壹組沒收。

事實及理由

一、犯罪事實：

（一）乙○○前於民國91年間，因施用毒品案件，經本院少年法庭裁定送觀察、勒戒，嗣因認無繼續施用毒品傾向，於91年7 月31日執行完畢釋放出所，並經本院少年法庭以91年度少調字第142 號裁定不付審理確定。

復於前揭觀察、勒戒執畢釋放後5 年內即於94年間，復因施用毒品案件，經本院以93年度毒聲字第1628號裁定送觀察、勒戒後，嗣因認無繼續施用傾向，於94年6 月21日執行完畢釋放出所，並經臺灣板橋地方法院檢察署（現更名為臺灣新北地方法院檢察署）以94年度毒偵緝字第247 號為不起訴處分確定。

（二）詎其猶不知悛悔，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104 年4 月5 日某時許，在其當時位於新北市○○區○○路0 段000 巷00號1 樓之居所內，以將甲基安非他命置於吸食器內燒烤吸食所生煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。

嗣於104 年4 月8 日上午1 時許，搭乘友人朱伯炘（所涉施用毒品犯行，另經本院以104 年簡字第3130號簡易判決判處有期徒刑2 月確定）駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車行經新北市中和區華中橋下，因形跡可疑為警攔查，經徵得渠等同意進行搜索，在上開車輛內扣得乙○○所有之吸食器1組，復於104年4月8日上午4 時許採集其尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命之陽性反應，始悉上情。

二、認定犯罪事實之證據：

（一）被告乙○○本院審理中之自白。

（二）新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表（檢體編號：T0000000）、查獲毒品案件尿液檢體監管紀錄表、尿液、血液採驗同意書、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司104 年4 月23日濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：T0000000）。

（三）搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案之吸食器1 組、照片4 張。

三、依毒品危害防制條例第20條、第23條規定，僅「初犯」及「5 年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。

倘被告於5 年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3 次（或第3 次以上）再度施用毒品之時間，在初犯或前次再犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢五年以後，已不合於「5年後再犯」之規定，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院95年度第7 次刑事庭會議意旨、最高法院102 年度台非字第134 號判決意旨參照）。

查被告於觀察勒戒執行完畢後，5 年內再因施用毒品案件經送觀察勒戒之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，是被告本案施用毒品犯行距前次觀察勒戒釋放時雖逾5 年，惟揆諸前揭說明，已不合於「5 年後再犯」之規定，自應依法追訴處罰。

四、論罪科刑：

（一）甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品。

核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告施用第二級毒品前，非法持有第二級毒品之低度行為，應為其施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

（二）查被告前因詐欺案件，經臺灣臺北地方法院以97年度易字第1963號判決判處有期徒刑4 月確定，於99年10月19日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

（三）爰審酌被告沾染施用毒品之惡習，戕害自身身心健康，兼衡其國中肄業之智識程度，未婚、育有年約2 歲半之子、與母親同住之生活狀況，暨其施用毒品之手段、動機，犯後於本院審理中尚能坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

（四）按刑法關於沒收之規定，已於104 年12月30日修正公布，並於105 年7 月1 日施行；

且沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文；

故本件之沒收，即應適用裁判時即修正後之規定。

查扣案之吸食器1 組，屬於被告，且係供其為本案施用第二級毒品犯行所用之物，業經被告坦認在卷（見本院卷第29頁），應依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第2條第2項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項前段，判決如主文。

本案經檢察官甲○○偵查起訴，由檢察官何克凡到庭執行公訴。

中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
刑事第十八庭 法 官 王凱俐
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 薛雯庭
中 華 民 國 105 年 10 月 31 日

附錄論罪科刑之法條：毒品危害防制條例第10條第2項
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。