臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,易,1607,20161031,1

臺灣新北地方法院刑事判決 105年度易字第1607號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃璟彥
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第24550號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下:

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告黃璟彥於民國105年8月16日下午3時10分許，搭乘陳明雷所駕駛之指南客運801號公車時，無故拉扯公車座位後方之監視器電線（毀損罪嫌部分未據告訴）陳明雷遂以車內廣播制止黃璟彥，詎黃璟彥竟基於傷害之犯意，徒手毆打陳明雷，致陳明雷受有頭部挫傷之傷勢。

因認被告係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

查本件告訴人告訴被告傷害案件，聲請意旨認係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人等與被告達成和解，並均具狀撤回告訴，有撤回告訴狀在卷可按，揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

三、本件公訴人原聲請簡易判決處刑，經本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之不宜以簡易處刑情事，依同法第452條規定，改依通常程序審理，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
刑事第二十六庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳芳瑤
中 華 民 國 105 年 10 月 31 日