臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,易,644,20170526,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 105年度易字第644號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡瑋倫
具 保 人 蔡源城
上列具保人因被告詐欺案件，本院裁定如下：

主 文

蔡源城繳納之保證金新臺幣柒萬元及實收利息沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；

不繳納者，強制執行；

保證金已繳納者，沒入之；

依刑事訴訟法第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。

又前開沒入保證金，以法院裁定行之，同法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

二、經查，被告蔡瑋倫因詐欺案件，經依臺灣新北地方法院檢察署檢察官指定保證金額新臺幣7 萬元，由具保人蔡源城於民國104 年10月21日出具現金保證後，已將被告釋放，此有臺灣新北地方法院檢察署暫收訴訟案款臨時收據（臨執字第000000號）1 紙附卷可稽。

而本案經檢察官起訴繫屬本院後，被告傳拘無著，而具保人經通知亦未遵期通知或帶同被告到庭，被告亦未因另案在監執行或在押，此有被告之個人基本資料查詢結果、本院送達證書、拘票及拘提報告書、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表等存卷可考，足認被告確已逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人所繳納之上開保證金及實收利息沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
刑事第十九庭 審判長法 官 俞秀美
法 官 許博然
法 官 蕭淳元
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 張馨尹
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日