臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,易,927,20170525,1

臺灣新北地方法院刑事判決 105年度易字第927號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 曾俊傑
選任辯護人 沈恆律師（法律扶助律師）
上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第9710號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告甲○○與告訴人即代號3429A105051 之成年女子（真實姓名、年籍詳卷，下稱A 女）互不相識，於民國105 年3 月23日18時5 分起，在新北市○○區○○○道0 段0 號往新北市○○區○○路○○○○○○000 ○○○號碼000-00號公車內，意圖性騷擾，先在公車前門樓梯處，趁車上乘客眾多，自A 女後方撫摸、碰觸A 女臀部數秒鐘，以此方式對A 女為性騷擾得逞1 次，A 女感覺不舒服，遂往公車內部第1 排座位處移動，詎被告再意圖性騷擾，尾隨A 女移動到公車內部第1 排座位處，再自A 女後方撫摸、碰觸A女臀部1 分鐘，以此方式對A 女為性騷擾得逞1 次。

因認被告涉犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪嫌，依同條第2項規定，須告訴乃論。

茲因A 女業與被告達成和解，而於本院審理時具狀撤回告訴，有本院和解筆錄及為聲請准予撤回告訴事各1 紙附卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
刑事第十六庭 審判長法 官 楊筑婷
法 官 莊惠真
法 官 陳志峯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 簡毓伶
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日