臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,智簡附民,9,20161115,1

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
105年度智簡附民字第9號
原 告 楊于青
被 告 蕭品月
上列被告因本院105 年度智簡字第73號著作權法案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告訴之聲明及陳述，均引用詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀之記載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何之書狀。

理 由

一、按「提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。

但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。

」、「法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。」

，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。

故為附帶民事訴訟之提起，以有刑事訴訟之存在為其前提要件，於刑事訴訟終結後，即無由提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之（最高法院75年度台附字第59號判決意旨參照）。

又簡易判決處刑程序因無言詞辯論，故其附帶民事訴訟之提起至遲應於法院判決之前為之，方始合法（參照民國92年11月26日臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會研討結論）。

二、查本件被告被訴違反著作權法之刑事訴訟案件部分，前經臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑（偵查案號：105 年度偵字第22269 號），經本院於民國105年11月14日上午9 時51分以105 年度智簡字第73號判處被告有期徒刑2 月，如易科罰金以新臺幣1 千元折算1 日，並於同日15時37分電腦傳送上檔，此有本院編緝的正本電腦畫面在卷可稽（見智簡附民卷第8 頁），惟原告於105 年11月14日16時12分始具狀對被告提起本件之附帶民事訴訟，而於翌日即15日分案，此有本院收文章可稽，是依上開說明，本件原告對被告提起本件之刑事附帶民事訴訟，顯不合法，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟；

而其假執行之聲請亦因失所附麗，應併駁回之。

至原告如欲對被告請求損害賠償，可另循民事訴訟程序請求救濟，附此敘明。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項、第488條但書，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 11 月 15 日
刑事第二十六庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後十日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀
書記官 陳春銘
中 華 民 國 105 年 11 月 16 日