臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡上,807,20161124,1

臺灣新北地方法院刑事判決 105年度簡上字第807號
上 訴 人
即 被 告 王閔正
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院 105年度審簡字第854號中華民國105年8月3日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方法院檢察署105 年度毒偵字第69號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主 文

上訴駁回。

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認原審以上訴人即被告王閔正所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，且認被告有如起訴書犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑；

另認被告係於為警查獲時，主動告知椅背置物處內有吸食器1 組，並經警扣得甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.3637公克），且於當日警詢時，向警方供明有本案施用甲基安非他命之犯行，並配合採尿送驗而受裁判，此有新北市政府警察局保安警察大隊104 年12月12日調查筆錄1份在卷可查（見偵查卷第4頁背面），核與自首之要件相符，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依法先加後減之，而依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第62條前段、第38條第2項等規定，併審酌被告曾因施用毒品犯行經戒毒處遇及法院判刑後，仍未能戒除毒癮，漠視法令禁制而犯本件犯行，顯見其不思悔改，自制力欠佳，惟其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，兼衡其國中畢業之智識程度（見被告個人戶籍資料查詢結果），自稱家庭經濟勉持之生活狀況（見偵查卷第4 頁），暨其犯後坦認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，其認事用法均無違誤，量刑亦屬妥適，應予維持，並引用如附件第一審刑事簡易判決書記載之事實、證據及理由。

二、查本案被告雖聲明上訴，惟並未附理由，且未具體指摘原審判決有何違法或不當之處，迄本院審理期日言詞辯論終結前，亦均未以書狀，或到庭以言詞陳明任何不服原審判決之具體事證以供本院審酌，其上訴自非有據，為無理由，應予駁回。

三、被告經合法傳喚，無正當理由未於審判期日到庭（見本院簡上卷附送達證書、105年11月3日審判筆錄、被告個人戶籍資料、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份），爰依刑事訴訟法第371條規定，不待其陳述，由檢察官一造辯論而逕行判決，併此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第371條、第373條，判決如主文。

本案經檢察官林卓儀偵查起訴，於被告提起上訴後，由檢察官陳欣湉到庭執行公訴。

中 華 民 國 105 年 11 月 24 日
刑事第十三庭審判長法 官 張紹省
法 官 林維斌
法 官 鄭淳予
上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 邱雅珍
中 華 民 國 105 年 11 月 29 日