臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,3756,20161018,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第3756號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 賴慶煒
上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第14309 號），本院判決如下：

主 文

賴慶煒犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人責任為基礎，審酌被告僅因與告訴人發生行車糾紛，竟未思以和平方式理性溝通解決，反對告訴人施以強制阻擋營業大客車行駛，並持磚塊攻擊告訴人之暴力行為，所為自應非難，兼衡被告素行、犯罪之動機、目的、所生危害、犯後尚知坦承犯行之態度、告訴人所受傷勢程度，及迄今仍未能與告訴人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、按修正後刑法第2條第2項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」

，又刑法第38條2 項修正為「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。

但有特別規定者，依其規定。」

，是以供犯罪所用之物，屬於行為人者，始得依修正後刑法第38條2 項規定宣告沒收，查上開扣案磚塊，被告供稱係撿起路邊建材行前的磚塊，對他頭部攻擊等語，足見扣案磚塊並非被告所有，爰不予宣告沒收，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第304條、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 10 月 18 日
刑事第二十六庭法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 105 年 10 月 19 日
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第304條
（強制罪）
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第14309號
被 告 賴慶煒 男 61歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○路○段000巷0弄
00號6樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害等案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴慶煒於民國105年4月25日6時30分，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿新北市泰山區明志路2段行駛，因與趙苓紋駕駛之車牌號碼000-00號營業用大客車發生行車糾紛，竟基於強制、傷害之犯意，在新北市○○區○○路0段000號前，先騎乘前開重型機車阻擋在趙苓紋駕駛之營業用大客車前，以此強暴方式逼車而妨害趙苓紋駕駛前開營業用大客車之權利，並前往上址路邊之建材行，取得放置在建材行前之磚頭1塊，攻擊趙苓紋之頭部，致趙苓紋受有頭皮部擦挫傷之傷害。
嗣經警據報到場處理，並扣得上開磚頭1塊，始知上情。
二、案經趙苓紋訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告賴慶煒坦承不諱，核與證人即告訴人趙苓紋於警詢中證述之情節相符，並有扣押物品目錄表、新泰綜合醫院診斷證明書各1紙、現場照片11張在卷可稽，被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害、第304條強制等罪嫌。
被告所犯上開強制、傷害罪嫌部分，係以一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條前段規定，從一重之傷害罪嫌處斷。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 5 月 27 日
檢察官 謝 茵 絜