臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,4359,20161017,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第4359號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 郭沐霖
上列被告因詐欺等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵緝字第1514號），本院判決如下：

主 文

郭沐霖犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰貳拾玖元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正補充外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：

（一）犯罪事實欄一、第4 行所載「內儲值餘額466 元」應更正為「內儲值餘額446元」。

（二）犯罪事實欄一、第5 行所載「佯裝為合法持卡人而」、同欄第8 至9 行所載「使店員陷於錯誤予以結帳後，將商品交與郭沐霖，郭沐霖因而詐得價值281 元之商品」應刪除。

（三）犯罪事實欄一、第5 至7 行所載「於104 年8 月29日18時39 分 、18時56分及23時34分分別消費49元、155 元及50元、104 年8 月30日12時04分消費27元共支付281 元」應補充更正為「於104 年8 月29日分別消費130 元、50元、18元、49元、155 元，同年月30日消費27元，共計429 元」。

（四）犯罪事實欄二、所載應更正為「案經吳佩真訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦」。

（五）證據並所犯法條欄一、應補充「104 年8 月29日及同年月30 日 之悠遊卡（卡號：0000000000）發票明細6 張」為證據。

二、核被告郭沐霖所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。至於被告拾獲悠遊卡後，將之侵占入己並於各該時地分別持往便利商店等地消費扣款之行為，僅係花用悠遊卡內當下儲值之款項，純屬處分贓物之行為，既未再度侵犯或擴大本件悠遊卡原所有人財產法益之損害，其不法內涵應包括在本件侵占遺失物犯行之內，屬不罰之後行為，而無成立犯罪之餘地。

聲請意旨認此部分另涉及刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌，且應與本件侵占遺失物犯行分論併罰等詞，於認事用法上顯有誤會，復有贅引法條之情事，又被告本件侵占遺失物及其後單純處分贓物之行為，實為同一犯行之前後行為，自無就被訴以詐欺取財罪部分，另為無罪諭知之必要，附為說明。

三、爰審酌被告為具備一般智識程度及社會歷練之成年人，偶然拾得他人遺失之物品，本應發揮良善道德將之送交警察機關處理，或另謀他法儘速歸還他人，卻因一時貪念，逕將告訴人吳佩真遺失之悠遊卡納入掌管並持以購物，而加以侵占入己，欠缺對他人財產權之基本尊重，實有不該，兼衡其素行、教育程度、家庭經濟、犯罪之動機、目的、手段、所侵占之財物價值及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

四、查被告侵占告訴人遺失之零錢包1 個（內含悠遊卡1 張、現金新臺幣（下同）100 元），就零錢包1 個、悠遊卡1 張部分，已實際合法發還告訴人，有贓物認領保管單1 份附卷可憑，依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收；

被告刷上開悠遊卡所得利益為429 元（聲請意旨誤載為281 元）、侵占告訴人遺失現金100 元，共計529 元部分，業據被告供承在卷，核與告訴人指述相符，並有悠遊卡發票明細6 張為證，此部分既屬被告犯罪所得，且未實際合法發還或賠償告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段及第3項之規定，就其犯罪所得宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第2條第2項、第337條、第42條第3項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段、第10條之3 ，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 10 月 17 日
刑事第二十七庭 法 官 周靖容
上列正本證明與原本無異。
書記官 林婉瑩
中 華 民 國 105 年 10 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處五百元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵緝字第1514號
被 告 郭沐霖 男 30歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路00巷00號6號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭沐霖基於侵占他人遺失物之犯意，於104年8月28日20時在新北市○○區○○路0段00號處拾獲吳佩真所有之大眼蛙零錢包一只，內並有現金新臺幣（下同）100元、悠遊卡一張 （內儲值餘額466元）予以侵占入己。
復意圖為自己不法之所有，佯裝為合法持卡人而持上開悠遊卡以感應方式於104年8月29日18時39分、18時56分及23時34分分別消費49元、155元及50元、104年8月30日12時04分消費27元共支付281元，使店員陷於錯誤予以結帳後，將商品交與郭沐霖，郭沐霖因而詐得價值281元之商品。
嗣吳佩真接獲雲端發票APP程式通知，其申辦之上開記名悠遊卡在臺北市有消費紀錄，因而報警循線查獲上情。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告郭沐霖之自白，（二）告訴人吳佩真之具結證述，（三）新北市政府警察局三重分局扣押物品目錄表及贓物認領保管單各1份，（四）三重分局大有所偵辦忠孝路三段61號侵占遺失物監視器影像翻拍照片1份，（五）電子發票存根聯4份及電子發票整合服務平台歸戶設定翻拍照片1份在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物及同法第339條第1項之詐欺取財等罪嫌。
被告所犯上開兩罪，犯意各別、行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 6 月 14 日
檢 察 官 周 懿 君