臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,4687,20161104,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第4687號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 許弘毅
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第14460號、第16754號），本院判決如下：

主 文

許弘毅幫助犯詐欺取財罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、事實：許弘毅明知依一般社會通念，得預見將金融機構帳戶提供他人使用，可能幫助詐欺集團用以詐騙他人將款項匯入該帳戶，以掩飾其犯行，並藉此逃避檢警人員之追緝，竟仍不違背其本意，基於幫助他人詐欺取財之不確定故意，於民國105 年3月11日，以Line通訊軟體為聯絡方式與真實姓名年籍不詳之「陳雅婷」聯絡後，遂於105年3月11日將其所有之中國信託商業銀行帳號0000000000000000號之帳戶，在新北市三峽區中原街上之統一便利商店內以郵寄之方式，將上開帳戶之存摺簿、提款卡提供予「陳昱廷」，並以Line通訊軟體提供上開帳戶之密碼予「陳雅婷」，以此方式幫助所屬詐欺集團。

嗣該詐欺集團成員即意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於附表所示方式，致高頫驊（處刑書誤載為高頫華）、孫玟豫陷於錯誤，於附表所示時間，匯款如附表所示金額至許弘毅所有之上開帳戶內，並旋即遭詐欺籍團成員提領一空。

嗣高頫驊、孫玟豫報警處理，始查悉上情。

二、證據：上揭事實，業據被告許弘毅坦承不諱，核與告訴人高頫驊、孫玟豫於警詢中指訴之情節相符，復有被告與「陳雅婷」LINE對話翻拍照片5張、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表2紙、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表1紙、告訴人高頫驊提供之台新銀行自動櫃員機交易明細表1紙、告訴人孫玟豫提供之中國信託銀行自動櫃員機交易明細表1紙、上開帳戶交易明細表1紙、上開帳戶開戶資料1紙在卷可稽，被告所犯罪行應堪認定。

三、按刑法上之幫助犯，係以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施構成要件之行為者而言。

被告提供上開帳戶使詐欺集團遂行詐欺取財之犯行，惟被告單純提供帳戶之存摺、提款卡及密碼供人使用之行為，並不等同於向被害人施以欺罔之詐術行為，且亦無證據證明被告有參與詐欺取財犯行之構成要件行為，是被告所為應僅止於幫助。

是核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。

又被告以一交付金融機構帳戶存摺、提款卡及密碼之行為，同時幫助詐欺集團詐騙被害人等2 人得逞，侵害其等之財產法益，而觸犯數罪名，為想像競合犯，應從一重詐欺取財罪處斷。

再被告係基於幫助之意思，參與詐欺取財犯罪構成要件以外之行為，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。

爰審酌被告雖未實際參與詐欺取財犯行，但提供其金融機構帳戶供他人非法使用，不僅造成執法機關不易查緝犯罪行為人，危害社會治安，助長社會犯罪風氣，更造成被害人求償上之困難，所為實非可取，兼衡其犯罪之動機、目的、手段，犯後有意願與被害人和解並已賠償部分被害人之損害，另一被害人不願協商致無從達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 11 月 4 日
刑事第二十六庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳瑤
中 華 民 國 105 年 11 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬───┬──────┬───────┬─────┐
│編號│告訴人│時間        │詐欺方式      │詐欺金額  │
│    │      │            │              │（新臺幣）│
├──┼───┼──────┼───────┼─────┤
│ 1  │高頫驊│105 年3 月15│撥打高頫驊之電│1萬9985元 │
│    │      │日22時5分許 │話，佯稱高頫華│          │
│    │      │            │之前訂購商品資│          │
│    │      │            │料錯誤需要取消│          │
│    │      │            │，並要求高頫驊│          │
│    │      │            │匯款，高頫驊遂│          │
│    │      │            │陷於錯誤，依指│          │
│    │      │            │示匯款。      │          │
├──┼───┼──────┼───────┼─────┤
│ 2  │孫玟豫│105 年3 月15│撥打孫玟豫之電│2萬9612元 │
│    │      │日20時35分許│話，佯稱孫玟豫│          │
│    │      │            │之前上網購買之│          │
│    │      │            │物品資料設定錯│          │
│    │      │            │誤，並要求孫玟│          │
│    │      │            │豫至自動櫃員機│          │
│    │      │            │按指示操作，孫│          │
│    │      │            │玟豫遂陷於錯誤│          │
│    │      │            │，依指示匯款( │          │
│    │      │            │現金存入部分與│          │
│    │      │            │本案被告提供之│          │
│    │      │            │帳戶無關）。  │          │
│    │      │            │              │          │
└──┴───┴──────┴───────┴─────┘