臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,4947,20161012,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第4947號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡智淵
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵緝字第1853號），本院判決如下：

主 文

蔡智淵犯毀損他人物品罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。被告前有如附件犯罪事實欄所載有期徒刑執畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。

爰審酌被告任意毀損告訴人所有之物，造成其財物上之損失，被告迄今仍未賠償告訴人之損害，暨衡其素行、生活狀況、智識程度、犯罪目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第354條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 105 年 10 月 12 日
刑事第二十六庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳瑤
中 華 民 國 105 年 10 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第354條
（毀損器物罪）
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵緝字第1853號
被 告 蔡智淵 男 43歲（民國00年00月00日生）
籍設新北市○○區○○路0號
（新北市板橋戶政事務所）
居新北市○○區○○路000巷00弄00
號
國民身份證統一編號：Z000000000號
上列被告因毀損案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡智淵於民國100 年間，因妨害公務案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以100 年度簡字第5162號判決判處有期徒刑4 月確定，於100 年10月19日易科罰金執行完畢；
於101 年間，又因妨害公務等案件，經同法院以101 年度簡字第8055號判決各判處有期徒刑4 月、4 月，應執行有期徒刑6 月確定，於102 年11月28日執行完畢。
詎其仍不知悔改，與吳玲之配偶洪希傑間僅因細故而生爭執，竟不思以和平方式解決爭端，反基於毀損之犯意，於105 年4月17日凌晨5 時許，在新北市○○區○○路0 段000 巷00號旁之空地，見吳玲所有、洪希傑所使用之車牌號碼0000-00號自用小客貨車停放於該處，持鋁棒敲打該車輛之前擋風玻璃、引擎蓋、兩側後照鏡及四面車窗玻璃，使該車玻璃破裂、板金凹陷、後照鏡掉落，而致令不堪使用，足以生損害於吳玲、洪希傑之權益。
二、案經吳玲訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡智淵於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴代理人洪希傑於警詢及偵查中之指訴情節相符，並有車損照片6 張、車輛詳細資料報表及估價單各1 份在卷可稽，是被告之自白核與客觀事實相符，其罪嫌應堪予認定
。
二、核被告所為，係涉犯刑法第354條之毀損他人器物罪嫌。
又被告有如犯罪事實欄所示之前科紀錄，有本署刑案資料查註紀錄表1 份在卷可按，其於上開有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
。
至未扣案之鋁棒，雖係供被告所有供犯罪所用之物，然為免將來執行上之困難，爰不併請宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 7 月 7 日
檢 察 官 楊唯宏