臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,4981,20161007,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第4981號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 王秀海
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度調偵字第2035號），本院判決如下：

主 文

王秀海意圖為自己不法之所有，而侵占遺失物，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：王秀海於民國（下同）105年2月24日11時許，在新北市泰山區工專路59巷旁南亞公司員工接駁專車候車站之長椅上，發現林家玄所有於同日在該處候車時不慎遺留該處之黑色皮夾1只（內有現金新臺幣(下同)1700元及林家玄之國民身分證、健保卡、悠遊卡、圓石飲料店會員卡、普通重型機車駕駛執照、自用小客車駕駛執照、中華郵政公司金融卡各1張等物），詎竟意圖為自己不法之所有，將之侵占入己，並將皮夾內現金花用殆盡，其餘物品則逕自丟棄在新北市泰山區南林路山頂公園附近山腳某處。

嗣林家玄返回宿舍後察覺皮夾遺失，遂返回原候車處惟仍遍尋不著，乃思及於上車前曾見王秀海走至候車亭長椅處彎腰撿拾物品，因而懷疑王秀海取走該皮夾，因而報警處理，嗣經警通知王秀海到案說明，始交還皮夾而查悉上情。

二、證據：

㈠、被告王秀海於警詢及檢察官偵訊時之自白。

㈡、告訴人林家玄於警詢及檢察官偵訊時之指訴及證述。

㈢、扣押物品目錄表及拾得、遺失物領據各1 份。

㈣、證件及黑色皮夾之贓物照片3 張、被害人林家玄拍攝之被告帶同被害人前往公園尋找之照片3 張。

三、核被告王秀海所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。爰以行為人之責任為基礎，爰審酌被告見他人所遺失之皮夾，竟一時失慮，基於私慾據為己有，法治觀念顯有不足，所為實非可取，應予非難，惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，兼衡其素行、智識程度、家庭經濟狀況，暨其犯罪之動機、目的、手段、所侵占財物之價值，惟除告訴人之國民身分證及機車、汽車駕照未返還告訴人外，其餘物品業經尋獲返還或賠償予告訴人（見偵卷第15頁）及被告犯後坦認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

四、查被告本案犯罪所得如犯罪事實欄所載之物品，除國民身分證及機車、汽車駕照外，其餘物品業已實際合法發還或賠償給付予告訴人（見偵卷第15頁），依刑法第38條之1第5項及38條之2第2項規定，不予宣告沒收；

而未扣案之國民身分證及機車、汽車駕照，並未返還予告訴人，惟因各該物品具有個人之專屬性，對於他人並無重要價值，亦即客觀上之價值非高，為兼顧訴訟經濟避免開啟助益甚微之沒收程序，依刑法第38條之2第2項之規定爰不予宣告沒收，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第2條第2項、第337條、第42條第3項前段、第38條之2第2項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 10 月 7 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
以上正本證明與原本無異。
書記官 葉瓊霙
中 華 民 國 105 年 10 月 7 日
上列正本證明與原本無異。
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5 百元以下罰金。