臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,5124,20161024,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第5124號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 呂輔德
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第16097號），本院判決如下：

主 文

呂輔德竊盜，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得錢包壹個(內有現金新臺幣參仟伍佰元、SONY手機壹支、證件、鑰匙)沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前已有多次竊盜前科，仍不思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，任意竊取被害人所有之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取；

兼衡其智識程度、生活狀況，暨其犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值、被害人所受損害程度及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、末按刑法於104年12月30日修正公布，並自105年7月1日施行，依刑法第2條第2項規定，沒收應適用裁判時之法律。

又104年12月30日修正公布增訂之刑法第38條之1第1項、第3項規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

但有特別規定者，依其規定。

前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」，查本件被告所竊得被害人所有之錢包1個(內有現金新臺幣3500元、SONY手機1支、證件、鑰匙等物)，為其犯罪所得之物，未扣案且未發還被害人，應依法宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第2條第2項、第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 10 月 24 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳瑤
中 華 民 國 105 年 10 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第16097號
被 告 呂輔德 男 48歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○街000巷0號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、呂輔德前因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以99年度士簡字第426號判決判處有期徒刑3月確定，於民國99年12月1日執行完畢（於本件構成累犯）。
詎其仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，於104年4月23日6時49分許，在新北市○○區○○路000號前騎樓，乘林淑英在該處經營蔬果攤事務，疏於看管之際，徒手竊取林淑英置於該處樑柱旁之錢包1個（內含新臺幣3,500元、SONY牌手機1支、證件、鑰匙等物），得手後隨即離去。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告呂輔德於警詢中固坦承有於前揭時、地竊取被害人林淑英所有之上開錢包1個，惟辯稱：該錢包內僅有現金及鑰匙，其餘物品伊無印象等語。
然查，被告上開犯行，業據被害人指述甚詳，復有監視器錄影光碟1片、監視器錄影畫面翻拍照片12張附卷可稽，是被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
又被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表可參，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 7 月 25 日
檢 察 官 黃嘉妮