臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,5222,20161011,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第5222號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 李萬
李許麗珠
上列被告等因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度調偵字第2098號），本院判決如下：

主 文

李萬、李許麗珠公然侮辱人，各處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一、（一）「被告李萬與李許麗珠於警詢及偵查中之自白」應更正為「被告李萬與李許麗珠於偵查中之自白」；

同欄（四）「蒐證光碟2 片」應更正為「蒐證光碟1 片」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告二人所為，均係犯刑法第309條第1項公然侮辱之罪。

被告李許麗珠以一行為辱罵告訴人李應賓、被害人潘珈咪等二人，係以一行為觸犯二個罪名，為同種想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之公然侮辱罪處斷。

爰審酌被告二人未尊重他人之名譽法益，以粗鄙之穢語辱罵告訴人李應賓等二人，其等行為可訾，兼衡被告二人素行尚佳、智識程度，犯罪之動機、目的、手段、未與告訴人等達成和解，及被告二人犯後之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第309條第1項、第55條、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 10 月 11 日
刑事第二十六庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳瑤
中 華 民 國 105 年 10 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第309條：
公然侮辱人者，處拘役或3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度調偵字第2098號
被 告 李萬 男 69歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○路○段00
0號
居新北市○○區○○街00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
李許麗珠
女 68歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○街00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李萬與李許麗珠為夫妻，與鄰居李應賓及其妻潘珈咪因故發生爭執，李萬與李許麗珠因而心生不滿，於民國105年1月31日上午10時49分許，在不特定多數人得以共見共聞之新北市○○區○○街00巷0號前，李萬公然以「哩在靠么、哩謀懶覺啦、謀懶趴」（臺語）等語辱罵李應賓，足以貶抑李應賓之名譽，李許麗珠公然以「不要臉、肖雞掰、欠人幹歐，拎尪幹哩謀告歐、毋呷雞、垃圾、土匪」（臺語）等語辱罵李應賓及潘珈咪，足以貶抑李應賓及潘珈咪之名譽。
二、案經李應賓訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告李萬與李許麗珠於警詢及偵查中之自白。
（二）證人即告訴人李應賓於警詢及偵查中之指訴。
（三）證人即被害人潘珈咪於偵查中之證述。
（四）蒐證光碟2片
二、核被告李萬與李許麗珠所為均係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌。
又被告李許麗珠基於同一公然侮辱之行為，同時侵害告訴人李應賓及被害人潘珈咪之法益，應認係想像競合，請依刑法第55條之規定，從一重處斷。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 7 月 27 日
檢察官 宋有容