臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,5612,20161006,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第5612號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 劉春夏
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵緝字第2198號），本院判決如下：

主 文

劉春夏共同犯傷害罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除犯罪事實欄一關於被告劉春夏之前科素行紀錄部分，應予更正併補充如下以「劉春夏前於民國（下同）89年間，因施用毒品案件，經臺灣雲林地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於89年5月6日執行完畢釋放出所，並由臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵字第584號為不起訴處分確定。

復於90年間，因施用毒品案件，經本院以90年度毒聲字第2027號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於90年間執行完畢釋放出所，並由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官以90年度毒偵字第1009號、第1010號為不起訴處分確定。

再於91年間，因施用毒品案件，經臺灣雲林地方法院以92年度毒聲字第357號令入戒治處所施以強制戒治，於92年12月12日停止戒治處，所餘期間並付保護管束，於93年6月22日保護管束期滿未經撤銷，其未執行之戒治處分，視為已執行完畢；

刑責部分，則經同法院以92年度訴字第286號判決判處有期徒刑1年確定（已執行完畢，惟於本案不構成累犯）；

㈠又因偽造文書、竊盜等案件，經同法院以97年度訴字第8號判決判處有期徒刑3月、3月、3月、3月、4月、5月、5月，應執行有期徒刑2年確定；

㈡復因施用毒品案件，經同法院以96年度訴字第936號判決判處有期徒刑10月確定；

㈢另因施用毒品案件，經同法院以97年度訴字第363號判決判處有期徒刑9月、8月、5月，應執行有期徒刑1年8月確定；

㈣再因竊盜案件，經同法院以97年度訴字第277號判決判處有期徒刑8月（共12罪），應執行有期徒刑2年確定；

㈤又因竊盜案件，經同法院以97年度易字第318號判決判處有期徒刑7月確定。

而上開㈠至㈤所示之罪刑，經同法院以97年度聲字第730號裁定應執行有期徒刑6年10月確定，於103年9月27日執行完畢出監（於本案構成累犯）」者外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因細故，不思以理性、和平之途徑溝通、解決，即以暴力相向恣意與他人共同毆打告訴人，致使告訴人受有如聲請所指之傷害，未能尊重他人身體、健康權益，其自我克制能力顯有所不足，所為應予非難；

惟兼衡被告犯後坦承犯行，態度尚可，惟其迄今仍未能與告訴人達成和解，賠償告訴人所受一切損害，復參酌其智識程度、家庭經濟狀況暨其等犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第277條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 10 月 6 日
刑事第二十六庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 105 年 10 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；
致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵緝字第2198號
被 告 劉春夏 男 37歲（民國00年0月00日生）
住雲林縣○○鄉○○村○○00號
居臺北市○○區○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉春夏前因竊盜案件，經臺灣雲林地方法院以92年度港簡字第36號判決判處有期徒刑4月確定。
再因施用毒品案件，經臺灣雲林地方法院以92年度訴字第286號判決判處有期徒刑1年確定。
復因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院（現已更名為臺灣新北地方法院）以92年度易字第2212號判決判處有期徒刑6月確定。
上開3案件經合併定應執行有期徒刑1年8月確定，於民國94年4月28日假釋出監。
再因施用毒品案件，經臺灣雲林地方法院以94年度訴字第507號判決判處有期徒刑1年確定，且與上揭假釋撤銷後所餘刑期接續執行，於95年11月15日執行完畢。
又因施用毒品案件，經同法院以96年度訴字第936號判決判處有期徒刑10月確定。
再因竊盜案件，經同法院以97年度訴字第8號判決判處應執行有期徒刑2年確定。
另因施用毒品案件，經同法院以97年度訴字第363號判決判處應執行有期徒刑1年8月。
復因竊盜案件，經同法院以97年度易字第318號判決判處有期徒刑7月確定。
上開案件接續執行，於103年9月27日執行完畢，詎猶不知悔改，於105年3月7日19時，在址設新北市○○區○○路000號「新北市立聯合醫院」內，與真實姓名年籍不詳，綽號「阿賓」（音譯）之成年男子（涉犯本案傷害罪嫌，另行簽分偵辦中）共同基於傷害之犯意聯絡，由劉春夏徒手及持院內鐵椅、「阿賓」徒手毆打院內擔任保全之吳勝燦，致吳勝燦受有左手前臂骨折、右眼眶挫傷瘀青、左手前臂挫傷紅腫、左手前臂淺傷等傷害。
二、案經吳勝燦訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉春夏於偵訊時坦承不諱，並據證人即告訴人吳勝燦於警詢證述在卷，且有新北市立聯合醫院105年3月7日出具之驗傷單、告訴人受傷照片7張及院內監視錄影畫面翻拍照片6張等附卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
被告與真實姓名年籍不詳，綽號「阿賓」（音譯）之成年男子有犯意聯絡，行為分擔，請依共同正犯論處。
又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 8 月 19 日
檢 察 官 何克凡