臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,5694,20161013,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第5694號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 王世龍
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第17396號），本院判決如下：

主 文

王世龍持有第一級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之海洛因壹包（驗餘淨重零點肆參捌玖公克）沒收銷燬。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告王世龍所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品罪。

爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前有毒品等前科，當知毒品危害之烈，竟漠視法令禁制，未經許可持有第一級毒品海洛因，所為應予非難，兼衡其自陳之智識程度、生活狀況，暨其犯罪之動機、目的、手段、持有毒品之數量、原因、所生之危害及其犯罪後自知事證明確而坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、扣案之白色塊狀1 包檢出海洛因成分（驗餘淨重0.4389公克），有衛生福利部草屯療養院105 年6 月21日草療鑑字第0000000000號鑑驗書1 份在卷可佐，堪認為本案查獲之第一級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬。

至盛裝上開毒品之包裝袋1 只，因包覆毒品留有毒品殘渣，難以完全析離，應整體視為毒品之一部，爰併予宣告沒收銷燬；

至鑑驗用罄部分，因已滅失，不再為沒收銷燬之諭知。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴書，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 10 月 13 日
刑事第二十七庭 法 官 王偉光
上列正本證明與原本無異。
書記官 王如龍
中 華 民 國 105 年 10 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第1項
持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5 萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第17396號
被 告 王世龍 男 48歲（民國00年00月00日生）
住新北市三重區文化北路39巷17之1
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王世龍應知海洛因係毒品危害防制條例管制之第一級毒品，依法不得持有，竟基於持有第一級毒品之犯意，於民國105年6月3日23時之前某時許，持有第一級毒品海洛因1小包（淨重0.4471公克，驗餘淨重0.4389公克），並搭乘林燦成駕駛車牌號碼000－0000號營業用小客車欲返回新北市○○區○○○路00巷00○0號住處，嗣警於105年6月3日22時58分許，在新北市○○區○○路0段00號附近執行路檢，於王世龍乘坐位置之腳踏墊上發現上開第一級毒品海洛因1小包（林燦成涉嫌持有毒品罪嫌部分，另為不起訴處分）。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告王世龍於偵查中之自白。
（二）證人即同案被告林燦成於警詢及偵查中之證述。
（三）新北市政府警察局三重分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、現場及查獲照片等。
（四）衛生福利部草屯療養院鑑驗書。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第11條第1項之持有第1級毒品罪嫌。
扣案之海洛因1小包（淨重0.4471公克，驗餘淨重0.4389公克），請依毒品危害防制條例第18條第1項規定，宣告沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 8 月 17 日
檢 察 官 吳 姿 函