臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,5728,20161006,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第5728號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 張朝義
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵緝字第2130號），本院判決如下：

主 文

張朝義幫助犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言。

如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。

本案被告將系爭金融帳戶資料交付詐欺集團使用，雖使該集團成員得基於詐欺取財之犯意，向告訴人等施以詐術，致使其等均陷於錯誤匯款至被告之上開帳戶中，而遂行其詐欺取財之犯行，惟被告單純提供帳戶供人使用之行為，並不等同於向其等施以欺罔之詐術行為，且亦無證據證明被告有參與詐欺取財犯行之構成要件行為，是揆諸前揭說明，核被告張朝義所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。

被告一次提供系爭帳戶金融卡及密碼之行為同時幫助詐欺犯詐騙告訴人等，係以一行為同時觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重處斷。

又被告前因幫助詐欺取財案件，經本院以103年度簡字第2504號判決判處有期徒刑3月確定，於民國103年10月15日徒刑易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

再被告基於幫助之犯意而為詐欺構成要件以外之行為，為幫助犯，酌依刑法第30條第2項規定減輕其刑，並依法先加後減。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告將系爭金融帳戶之提款卡暨密碼交予他人供犯罪使用，紊亂社會正常交易秩序，並使不法之徒藉此輕易於詐騙後取得財物，致檢警難以追緝，助長詐騙犯罪風氣，並提高社會大眾遭受詐騙損失之風險，而告訴人等受騙之金額甚鉅，兼衡被告之素行，智識程度國中畢業暨家庭經濟狀況，及坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第339條第1項、第55條前段、第30條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 10 月 6 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
以上正本證明與原本無異。
書記官 葉瓊霙
中 華 民 國 105 年 10 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵緝字第2130號
被 告 張朝義 男 28歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○○道0段0號6樓(
三重戶政事務所)
居新北市○○區○○路00○0號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張朝義明知依一般社會生活之通常經驗，可預見將金融機構帳戶之提款卡連同密碼等帳戶資料交付提供予詐欺犯罪集團，可能幫助犯罪集團成員作為詐欺取財之用，仍於民國105年3月1日前某日，在新北市新莊區某處，將其所申辦台北富邦商業銀行股份有限公司（下稱富邦銀行）新莊分行（帳號000-000000000000）帳戶之提款卡（含密碼），交付予真實姓名年籍不詳綽號「小健」之詐欺集團成員使用，嗣詐欺集團成員取得上開帳戶資料後，即意圖為自己不法之所有，由該詐騙集團成員基於詐欺取財之犯意，於附表所示之時間，以附表所示之手法，詐欺告訴人吳金枝、薛國壎及張清錫等人匯款至張朝義前揭富邦銀行帳戶內。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
（一）被告張朝義於偵查中之自白。
（二）被害人吳金枝、薛國壎及張清錫於警詢時之證述。
（三）被告富邦銀行新莊分行（帳號000-000000000000）之帳戶申請人資料及歷史交易明細表、匯款單明細資料。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、同法第339條第1項之幫助詐欺取財罪嫌，被告幫助他人犯罪，請依刑法第30條第2項按正犯之刑減輕之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 8 月 14 日
檢 察 官 褚 仁 傑
附表：
┌──┬─────┬──────┬────────────────┐
│編號│告訴人或  │被害時間    │詐欺手法（金額均為新臺幣）      │
│    │被害人    │            │                                │
├──┼─────┼──────┼────────────────┤
│ 1  │吳金枝    │105年3月1日 │撥打電話向告訴人吳金枝佯稱其為友│
│    │          │14時30分許  │人阿偉，且以急需用錢為由向告訴人│
│    │          │            │吳金枝借款，致告訴人吳金枝陷於錯│
│    │          │            │誤，於同日及翌（2）日以匯款之方 │
│    │          │            │式，分別匯款新臺幣（下同）24萬元│
│    │          │            │、26萬元至被告上開富邦銀行帳戶內│
│    │          │            │。                              │
├──┼─────┼──────┼────────────────┤
│ 2  │薛國壎    │105年3月2日 │撥打電話向告訴人薛國壎佯稱其為友│
│    │          │10時37分許  │人吳國忠，且以幫友人調錢為由，致│
│    │          │            │告訴人薛國壎陷於錯誤，於同日以匯│
│    │          │            │款之方式，匯款10萬元至被告上開富│
│    │          │            │邦銀行帳戶內。                  │
├──┼─────┼──────┼────────────────┤
│ 3  │張清錫    │105年3月3日 │撥打電話向告訴人張清錫佯稱其為友│
│    │          │14時許      │人許仁達，且以急需用錢為由，致告│
│    │          │            │訴人張清錫陷於錯誤，於同日以匯款│
│    │          │            │之方式，匯款20萬元至被告上開富邦│
│    │          │            │銀行帳戶內。                    │
└──┴─────┴──────┴────────────────┘