臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,6089,20161110,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第6089號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 吳秉宬
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度毒偵字第5911號），本院判決如下：

主 文

吳秉宬施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點壹玖柒捌公克），沒收銷燬之；

盛裝上開毒品之包裝袋壹個、吸食器壹組，均沒收之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第7 行「105 年7 月3 日某時許」應更正為「105 年7 月8 日4 時44分為警採集尿液前回溯96小時內之某時許」；

同欄第11至12行「安非他命1 包（淨重0.22公克）」應更正為「甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.1978公克）」；

證據並所犯法條欄一第1 行「業據被告吳秉宬於偵訊中坦承不諱」，應補充為「業據被告吳秉宬於警詢及偵訊中坦承不諱」；

同欄第1 至2 行「台灣檢驗科技股份有限公司之濫用藥物檢驗報告」應補充為「台灣檢驗科技股份有限公司105 年7 月27日出具之濫用藥物檢驗報告、新北市政府警察局海山分局檢體採證同意書、偵辦刑案採驗尿液委驗單、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、受搜索同意書、搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份、扣案物照片共6 張」；

同欄第3 行「安非他命1 包」應更正為「甲基安非他命1 包」；

證據部分應補充「被告為警查獲後所採得之尿液檢體，經檢送台灣檢驗科技股份有限公司以酵素免疫分析法（EIA ）初驗及以氣相層析質譜儀法(GC/MS）複驗檢驗結果，發現確有安非他命類陽性反應，有該公司出具之濫用藥物檢驗報告、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表各1 紙存卷可稽。

按甲基安非他命經口服投與後約70% 於24小時內自尿中排出，約90% 於96小時內自尿中排出，由於甲基安非他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採集尿液檢體時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4 日，亦經行政院衛生署藥物食品檢驗局81年2 月8 日（81）藥檢一字第001156號函示明確。

被告上開所採尿液送驗結果既有安非他命類陽性反應，顯見被告在經警採尿前之96小時內某時點，確曾有施用第二級甲基安非他命之事實，是被告施用第二級毒品之犯行，洵堪認定」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。

其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告前有如附件犯罪事實欄所載之有期徒刑執畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。

爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒，並經法院判刑確定執行後，猶再犯本案，顯見其並未戒除毒癮，惟念其施用毒品係自戕身心，對於他人法益尚無具體危害，兼衡其犯罪動機、目的、手段、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

扣案之白色透明結晶1 包（驗餘淨重0.1978公克），為第二級毒品甲基安非他命，有交通部民用航空局航空醫務中心105 年8月29日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書1 份在卷可稽，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之，扣案盛裝上開毒品之包裝袋1個、吸食器1 組，均為被告所有供本件犯罪所用之物，業據其供明在卷，爰依刑法第38條第2項 之規定，宣告沒收之。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 11 月 10 日
刑事第二十六庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳瑤
中 華 民 國 105 年 11 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第5911號
被 告 吳秉宬 男 24歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段000巷00號
居新北市○○區○○路0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、吳秉宬前因施用第二級毒品案件，經觀察、勒戒後，因無繼續施用傾向於民國101年3月23日釋放出所，並由本署檢察官以101年度毒偵字第346號不起訴處分確定；
復因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以102年度簡字第7919號判處有期徒刑3月確定，並於103年8月13日執行完畢。
詎其仍未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於觀察勒戒釋放後5年內之105年7月3日某時，在新北市○○區○○路0段000巷00號住處內，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於105年7月8日凌晨2時40分許，在新北市板橋區館前東路、重慶路口，因行跡可疑遭經攔查，並扣得吸食器1組、安非他命1包（淨重0.22公克）。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳秉宬於偵訊中坦承不諱，並有台灣檢驗科技股份有限公司之濫用藥物檢驗報告、扣案之吸食器1組、安非他命1包附卷可稽，是被告自白應與事實相符，其施用第二級毒品犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
被告施用第二級毒品甲基安非他命前後持有甲基安非他命之低度行為，應為施用該毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
另被告前曾受徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
至扣案之甲基安非他命，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院

中 華 民 國 105 年 8 月 23 日
檢 察 官 連思藩