臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,6269,20161013,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第6269號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 孫志國
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度速偵字第3969號），本院判決如下：

主 文

孫志國犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除㈠犯罪事實欄一㈠第1 至2 行「新北市○○區○○路000 號」後，應補充「地下一樓」；

㈡證據並所犯法條欄一㈢「新北市政府警察局永和分局扣押物品目錄表2 紙」，應予補充為「新北市政府警察局永和分局搜索、扣押筆錄暨扣押物品目錄表2 份」者外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告不思己力謀取財物，反任意竊取他人財物，破壞社會治安，所為實屬可議，兼衡其素行（參本院卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值，以及被告犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑暨均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

至被告犯罪所得之物，業已實際合法發還由被害人之代理人徐世偉領回，有贓物認領保管單可據（見速偵卷第19頁），依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 10 月 13 日
刑事第二十六庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 105 年 10 月 14 日
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度速偵字第3969號
被 告 孫志國 男 53歲（民國00年00月00日生）
住臺北市○○區○○路0段000號5樓
居新北市○○區○○路000巷00弄00
號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、孫志國意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，為下列犯行：
（一）於民國105年7月中旬某日時，在新北市○○區○○路000號「金石堂書店」內，徒手竊取該店店員徐世偉所管領，
置於貨品陳列架上之桃園自遊達人、台中自遊達人書籍各
1本（價值共計新臺幣【下同】720元），得手後未經結帳即行離去。
（二）於105年8月中旬某日時，在上址店內，徒手竊取徐世偉所管領，置於貨品陳列架上之台北自遊達人、台南自遊達人
書籍各1本（價值共計720元），得手後未經結帳即行離去。
（三）於105年8月26日20時45分許，在上址店內，徒手竊取徐世偉所管領，置於貨品陳列架上之翹班小旅行、北歐五國、
台東好滋味、苗栗縣自遊達人、新北市基隆吃逛遊樂go、新北市自遊達人書籍各1本（價值共計2,258元）得手，未經結帳即欲離去，經徐世偉發覺前揭情事並報警處理，為
警當場查獲，並自孫志國身上起出其當日所竊之上開6本
書籍，且經孫志國自行繳回前所竊得之上開4本書籍（均
經徐世偉立據領回）。
二、案經金石堂書店訴由新北市政府警察局永和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告孫志國於警詢及偵查中之自白。
（二）證人即告訴代理人徐世偉於警詢之指訴。
（三）新北市政府警察局永和分局扣押物品目錄表2紙、贓物認領保管單1紙。
（四）現場監視錄影翻拍畫面4張、現場暨扣案物品照片3張在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
其所為3次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 9 月 6 日
檢 察 官 陳怡廷