臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,6369,20161104,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第6369號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭國才
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度毒偵字第2544號），本院判決如下：

主 文

鄭國才施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第7 行「104 年度毒聲字第526 號」應更正為「103 年度毒聲字第526 號」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。

其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告前有如附件犯罪事實欄所載之有期徒刑執畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。

爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒及強制戒治，並經法院判刑確定後，猶再犯本案，顯見其並未戒除毒癮，惟念其施用毒品係自戕身心，對於他人法益尚無具體危害，兼衡其犯罪動機、目的、手段、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 11 月 4 日
刑事第二十六庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳瑤
中 華 民 國 105 年 11 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第2544號
被 告 鄭國才 男 42歲（民國00年00月0日生）
籍設新北市○○區○○路0號（新北
市板橋戶政事務所）
（另案在法務部矯正署臺北監獄臺北
分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭國才前因公共危險案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以98年度交簡字第5095號判決判處有期徒刑4月確定；
又因公共危險案件，經同法院以98年度交簡字第5787號判決判處有期徒刑5月確定，嗣上開2罪刑，經同法院以99年度聲字第6180號裁定應執行有期徒刑8月確定，並於民國100年7月6日執行完畢。
又因施用第二級毒品案件，經依臺灣新北地方法院以104年度毒聲字第526號裁定送觀察勒戒，因認有繼續施用毒品傾向，經同法院以103年度毒聲字第738號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於104年5月26日停止強制戒治釋放出所，並經本署檢察官以104年度戒毒偵字第68號為不起訴處分確定。
仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於105年2月2日中午，在新北市土城區裕民路租屋處，以玻璃球燒烤方式，施用甲基安非他命1次。
嗣於105年2月2日22時10分許，在新北市○○區○○路000號前為警攔查，經警採集其尿液送驗，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告鄭國才於警詢時之供述及偵查中之自白。
㈡新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表，台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告、尿液採驗同意書各1份。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
被告因施用而持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為吸收，不另論罪。
被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可參，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 9 月 10 日
檢 察 官 江祐丞