臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,6396,20161013,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第6396號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 許育綸
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度毒偵字第5920號），本院判決如下：

主 文

許育綸施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重：零點壹參柒捌公克）沒收銷燬；

吸食器壹組沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除犯罪事實欄一第4行至第7行「經臺灣高等地方法院以103年度上訴字第2834號判處有期徒刑5月；

嗣又因違反藥事法，經臺灣新北地方法院以104年度簡字第252號判處有期徒刑3月，後2案合併定應執行有期徒刑6月，於105年1月23日執行完畢出監」，宜補述為「經臺灣高等法院以103年度上訴字第2834號判決判處有期徒刑5月，復經最高法院以104年度台上字第1071號判決上訴駁回確定；

又因違反藥事法案件，經臺灣新北地方法院以104年度簡字第252號判決判處有期徒刑3月確定，前述2罪再經同法院以104年度聲字第3290號刑事裁定定應執行刑為有期徒刑6月確定，於105年1月23日執行完畢出監（於本案構成累犯）。

再於105年4月間，因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院於105年8月16日以105年度簡字第4653號判決判處有期徒刑4月確定（待執行）；

復於同年6月28日，因施用毒品案件，經同法院於105年9月29日以105年度簡字第5788號判決判處有期徒刑5月在案（尚未確定）。」

、倒數第6、7行「嗣於105年6月28日20時7分許」，應更正為「嗣於105年7月8日21時40分許」者外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告有聲請所指暨本院如上補述之施用毒品行為（併見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），仍欠缺反省，再犯本件施用第二級毒品行為，可見其戒毒意志不堅，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，非法施用第二級毒品，所為應予非難，惟衡酌其素行、犯罪動機、目的，犯後態度，並其智識程度與家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

扣案如主文所示第二級毒品甲基安非他命1包，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒收銷燬之。

另扣案之吸食器1組（偵查卷第29頁），為被告所有，供其本件犯行所用之物，業據其供述明確，爰依刑法第38條第2項規定宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項，逕以簡易判決如主文。

四、如不服本判決，得於收受判決之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 10 月 13 日
刑事第二十六庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 105 年 10 月 13 日
附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第5920號
被 告 許育綸 男 23歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○街00號4樓
居新北市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、許育綸前因施用第二級毒品案件，經本署檢察官於民國102年3月27日，以102年度毒偵字第685號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為102年4月16日至103年10月15日；
又因違反藥事法，經臺灣高等地方法院以103年度上訴字第2834號判處有期徒刑5月；
嗣又因違反藥事法，經臺灣新北地方法院以104年度簡字第252號判處有期徒刑3月，後2案合併定應執行有期徒刑6月，於105年1月23日執行完畢出監。
詎猶不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105年7月8日18時許，在新北市○○區○○路000號之居所內，以玻璃球燒烤之方式施用第二級毒品甲基安非他命。
嗣於105年6月28日20時7分許，在新北市○○區○○路000號之居所內，為警執行勤務接獲檢舉，經其自願受搜索後，在其居所房間內查獲第二級毒品甲基安非他命1包（毛重0.3050公克，淨重0.1380公克，驗餘淨重0.1378公克）及甲基安非他命吸食器1組，並採尿送驗後，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告許育綸於警詢及偵查中之自白。
（二）新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、新北市政府警察局土城分局尿液採驗同意書、台灣檢
驗科技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告。
（三）新北市政府警察局土城分局自願搜索同意書、新北市政府警察局土城分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、查獲照
片、交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。
被告施用第二級毒品甲基安非他命前後，持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，均為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
其於前案執行完畢後，5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，請依刑法第47條第1項之規定，論以累犯。
扣案之上開第二級毒品甲基安非他命1包，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬；
另甲基安非他命吸食器1組，經被告於警詢中自陳為其所有供施用毒品所用之物，併請依刑法第38條第2項之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 9 月 23 日
檢 察 官 吳 姿 函