臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,6452,20161128,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第6452號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 趙剛賢
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度毒偵字第7329號），本院判決如下：

主 文

趙剛賢施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據暨應適用之法條，除證據並所犯法條欄二第2 行中段，應補充以「其持有甲基安非他命嗣進而施用之，持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。」

者外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告前有聲請所述之施用毒品行為，兼衡其素行、智識程度、家庭經濟狀況，以及施用毒品行為本質上係屬自我戕害行為，尚無對他人法益為直接侵害暨犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 11 月 28 日
刑事第二十六庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 105 年 11 月 29 日
附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第7329號
被 告 趙剛賢 男 29歲（民國00年0月0日生）
住臺北市○○區○○路0段00巷0號2
樓
（另案在法務部矯正署臺北看守所羈
押中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條，分敘如下：
犯罪事實
一、趙剛賢前於民國102 年間，因施用毒品案件，經依臺灣士林地方法院102 年度毒聲字第220 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，而於102 年11月21日執行完畢釋放出所，並經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以102 年度毒偵字第1488號為不起訴處分確定；
竟於觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，再因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院103 年度簡字第3589號判決判處有期徒刑4 月，並經同法院以103年度簡上字第470 號判決駁回上訴確定，於104 年6 月27日執行完畢。
詎猶不知悔悟，竟基於施用第二級毒品之犯意，於105 年6 月6 日21時許，在當時位在新北市新莊區之居處內，以燒烤玻璃球方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。
嗣於105 年6 月9 日3 時30分許，因另案通緝，為警在新北市○○區○○路000 號前查獲，並經警採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告趙剛賢於警詢及偵查中之供述。
㈡台灣檢驗科技股份有限公司105 年7 月12日所出具之濫用藥物檢驗報告、新北市政府警察局三重分局查獲毒品案件被移送者姓名、代碼對照表各1 份。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪嫌。
被告曾受如犯罪事實欄所示之有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表附卷足參，其於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 9 月 19 日
檢 察 官 張君如