臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,6536,20161103,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第6536號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 郭建志
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度毒偵字第6787號），本院判決如下：

主 文

郭建志施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除前科紀錄應予刪除，並補充為「前因施用毒品案件，經本署檢察官以101年度毒偵字第7619號為附命完成戒癮治療條件之緩起訴處分確定，緩起訴期間為民國102年1月22日至103年7月21日，嗣因於緩起訴期間內另犯他罪，經本署檢察官撤銷前揭緩起訴處分並另行追訴，㈠經臺灣新北地方法院以102年度審易字第1242號判決判處有期徒刑3月，共5罪確定；

㈡又因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以102年度簡字第6117號判決判處有期徒刑3月確定；

㈢又因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以102年度簡字第7055號判決判處有期徒刑5月確定；

前開㈠至㈢所示之罪刑，經臺灣新北地方法院以103年度聲字第1764號裁定應執行刑有期徒刑1年6月確定，於10 3年2月20日入監執行（指揮書執畢日期104年8月19日）；

㈣又因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以102年度簡字第3612號判決判處有期徒刑3月確定；

前開㈠至㈣所示之罪刑，經臺灣臺北地方法院以103年度聲字第3104號裁定應執行有期徒刑1年8月，於104年1月20日確定（指揮書執畢日期104年10月19日；

構成本案累犯）；

㈤又因施用毒品及轉讓偽藥等案件，經臺灣新北地方法院分別以103年度審易字第2143號判決判處有期徒刑4月，共2罪確定及103年度簡字第2165號判決判處有期徒刑4月確定；

㈥又因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以103年度簡字第3235號判決判處有期徒刑5月確定；

前開㈤、㈥所示之罪刑，經臺灣新北地方法院以103年度聲字第5180號裁定應執行有期徒刑1 年2月，於103年12月18日確定；

㈦又因持有毒品案件，經臺灣宜蘭地方法院以104年度簡字第459號判決判處有期徒刑2月確定；

前開㈠至㈦所示之罪刑，經臺灣宜蘭地方法院以105年度聲字第345號裁定應執行有期徒刑1年9月，於105年5月25日確定（然前開㈠至㈣所示之罪刑，已執行完畢），並於105年5月30日假釋出監，所餘刑期付保護管束（現假釋中）。」

；

犯罪事實欄一倒數第4行「在不不詳地點」，應更正為「在不詳地點」；

證據並所犯法條欄二第2行中段，應補充以「其施用第二級毒品甲基安非他命前，持有該毒品之低度行為，為其施用該毒品之高度行為所吸收，不另論罪。」

者外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告有如上補述之各該施用毒品行為，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，兼衡其素行、智識程度、家庭經濟狀況，以及施用毒品行為本質上係屬自我戕害行為，尚無對他人法益為直接侵害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 11 月 3 日
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 105 年 11 月 3 日
附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第6787號
被 告 郭建志 男 30歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○路00號8樓之
10
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：犯罪事實
一、郭建志前因施用毒品案件，經本署檢察官以101年度毒偵字第7619號為附命完成戒癮治療條件之緩起訴處分確定，緩起訴期間為民國102年1月22日至103年7月21日，嗣因於緩起訴期間內另犯他罪，經本署檢察官撤銷前揭緩起訴處分並另行追訴，經臺灣新北地方法院以102年度審易字第1242號判決判處有期徒刑3月，共5罪確定，又因施用毒品案件，經同法院分別以102年度簡字第6117號判決判處有期徒刑3月確定，以102年度簡字第7055號判決判處有期徒刑5月確定，上開數罪刑，經同法院以103年度聲字第1764號裁定定應執行刑為有期徒刑1年6月確定，於103年2月20日入監執行，於104年8月19日執行完畢；
復因施用毒品案件，經同法院以103年度簡字第3235號判決判處有期徒刑5月確定，於105年1月19日執行完畢。
再因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以102年度簡字第3612號判決判處有期徒刑3月確定，於105年4月19日執行完畢；
又因違反藥事法案件，經臺灣新北地方法院以103年度簡字第2165號判決判處有期徒刑4月確定，復因施用毒品案件，經同法院以103年度審易字第2143號判決判處有期徒刑4月，共2罪，應執行有期徒刑7月確定；
再因持有毒品案件，經臺灣宜蘭地方法院以104年度簡字第459號判決判處有期徒刑2月確定，上開案件接續執行，於105年5月30日縮短刑期假釋出監，所餘刑期付保護管束。
猶不知悔改，於105年7月15日14時54分至本署接受採尿時起回溯96小時內之某時，在不不詳地點，以不詳方式施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣郭建志於105年7月15日為本署觀護人室通知至本署接受採尿送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而悉上情。
二、案經本署觀護人室報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告經傳未到庭。
惟查，上揭犯罪事實，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告、本署受保護管束人（被告）尿液檢體監管紀錄表、刑案資料查註紀錄表各1份附卷可按，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
又其如犯罪事實欄所列案件，經法院判決有期徒刑確定，並執行完畢，有刑案查註資料表附卷可稽，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項前段、刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 9 月 29 日
檢 察 官 張 啓 聰