臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,6543,20161115,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第6543號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 張俊偉
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度調偵緝字第244 號），本院判決如下：

主 文

張俊偉竊盜，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之竊盜變價所得新臺幣陸仟元沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯且四肢健全具謀生能力，不知憑己力賺取財物，竟隨意竊取他人財物，毫無法紀觀念，所為實不足取，惟念其犯後坦承犯行，態度非劣，兼衡其所具之智識程度、職業、經濟狀況，暨其犯罪動機、目的、手段、被害人所受之損害程度，及被告迄今尚未賠償被害人之損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收：㈠按刑法沒收相關之條文已於民國104 年12月30日修正公布，並於105 年7 月1 日生效。

修正後之刑法第2條第2項已明定「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，則有關沒收之相關規定，自應適用裁判時即修正後之沒收新制規定辦理。

又犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵（修正後之刑法第38條之1第1項前段、第3項、第4項、第5項）；

前條（指第38條之1 ）犯罪所得及追徵之範圍與價額，認定顯有困難時，得以估算認定之（修正後之刑法第38條之2第1項前段）。

所謂「認定顯有困難」係指可預期無法對不法所得及追徵之範圍與價額作出具體確認，或需要不合比例之時間與花費始能查明者。

而不法利得之估算，乃是藉由蓋然性之考量，決定行為人獲利之數量，在訴訟上並不採取嚴格證明原則，法院不受法定證據方法與法定調查程序之限制，在不違反論理法則與經驗法則下，法院應本於合義務之裁量，而為不法利得範圍與價額之估算。

由於估算具有相當程度之不確定性，在估算基礎上，仍有「有疑利歸被告」原則之適用。

倘存有估算空間之情形，法院必須從「最低數額」、「扣除誤差安全值」出發，避免造成被沒收者之負擔。

再者，宣告前2 條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微、或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告沒收或酌減之。

㈡查被告本件竊盜犯行所竊得當票1 張，未見扣案或返還被害人劉恆志，屬被告因犯罪所獲取得之財物，又被告將上開當票以新臺幣（下同）約6 、7 千元之價格變賣予不知名之友人，業據被告於偵訊中供明在卷（見臺灣新北地方法院檢察署105 年度偵緝字第1698號偵查卷第35頁），揆諸前揭說明，依照「有疑利歸被告」之原則，本件被告不法所得，經本院估算認定為6 千元，係屬被告因犯罪所獲變價取得之財物，自應依上開規定宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法刑法第2條第2項、第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第4項、第38條之2第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 105 年 11 月 15 日
刑事第二十七庭 法 官 連育群
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 李晉結
中 華 民 國 105 年 11 月 15 日

附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
--------------------------------------------------------
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度調偵緝字第244號
被 告 張俊偉 男 33歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00號3樓
(現另案於法務部矯正署臺北監獄執
行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張俊偉意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國104年6月26日17時許，在新北市○○區○○○街00號3樓之劉恆志住處內，竊取劉恆志所有，典當在永大名錶珠寶精品當鋪之當票1張，並持之以新臺幣6000至7000元之代價交付與友人換取現金。
二、案經劉恆志訴由新北市政府警察局中和第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告張俊偉之自白，（二）告訴人劉恆志之警詢指訴，在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：被告所為係犯刑法第320條第1項竊盜之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 9 月 26 日
檢 察 官 周 懿 君
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 10 月 5 日
書 記 官 劉 郁 君
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
--------------------------------------------------------