臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,6544,20161110,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第6544號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 潘瑞得
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第23570 號），本院判決如下：

主 文

潘瑞得犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得現金新臺幣柒仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一應補充被告前科部分為「潘瑞得前因加重竊盜案件，經臺灣新北地方法院以104年度審易字第1728號判決判處有期徒刑6 月，嗣經提起上訴，經臺灣高等法院以104 年度上易字第1798號判決上訴駁回確定，於105 年4 月11日易科罰金執行完畢（於本案構成累犯）。」

、第4行關於「約1萬元」應更正為「約7000元」；

證據部分補充「另被害人蔡阿傳雖於警詢中指稱其遭竊之現金約有10,000元等語，然被告堅稱其僅竊取6,000至7,000元等語，此外，亦查無其他積極證據足以證明被告該次所竊取之現金確有10,000元，依罪疑唯輕之刑事證據法原則，因認被告該次所竊取之現金僅有7,000元」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。又被告前有如附件犯罪事實欄及上開所載之有期徒刑執畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。

爰審酌被告之素行不良，前已有多次竊盜罪前案紀錄，竟仍不知悔悟，復以竊取他人財物之方式獲取所需，破壞社會治安，所為實屬可議，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值，以及被告犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

本件被告所竊得之現金新臺幣7,000 元，為其犯罪所得之物，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 11 月 10 日
刑事第二十六庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳瑤
中 華 民 國 105 年 11 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第23570號
被 告 潘瑞得 男 31歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000巷00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、潘瑞得意圖為自己不法之所有，於民國105年6月21日晚間11時56分許，在新北市○○區○○路000巷00號旁，見蔡阿傳所有之車牌號碼00-0000號車輛停放於該處，竟徒手開啟該車車斗之斗棚，竊取車斗內裝有新臺幣（下同）約1萬元零錢之綠色塑膠盒1個，得手後逃離現場，並將竊得現金花用殆盡。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱              │待證事實                │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1  │被告潘瑞得於警詢及偵訊│被告於上開時、地竊取前揭│
│    │中之自白              │車內裝有零錢之綠色塑膠盒│
│    │                      │1個，並將竊得現金花用殆 │
│    │                      │盡之事實。              │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2  │證人即告訴人蔡阿傳於警│蔡阿傳所有之車牌號碼00-0│
│    │詢之指訴              │496號車內裝有約1萬元零錢│
│    │                      │之綠色塑膠盒1個遭竊取之 │
│    │                      │事實。                  │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3  │監視錄影光碟暨翻拍照片│於上開時、地開啟前揭車輛│
│    │6張及被告到案時全身照 │車斗斗棚，竊取車內裝有零│
│    │片1張                 │錢之綠色塑膠盒1個之人為 │
│    │                      │被告之事實。            │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
又被告前因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以104年度審易字第1728號判決判處有期徒刑6月，並由臺灣高等法院以104年度上易字第1798號判決駁回上訴確定，於105年4月11日易科罰金執行完畢，有本署刑案資料查註記錄表在卷可稽，其5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
又按104年12月30日修正公布、並自105年7月1日施行之刑法第2條第2項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，本件被告竊得之1萬元並未扣案，亦未返還被害人，請依刑法第38條之1第1項前段規定，併予宣告沒收犯罪所得1萬元，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依刑法第38條之1第3項之規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 9 月 26 日
檢 察 官 黃 筱 文