臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,6590,20161103,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第6590號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 李立文
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵緝字第709 號），因被告自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

李立文犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得現金新臺幣壹仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、李立文於民國104 年10月21日下午4 時25分許（起訴書誤載為下午4 時27分許，應予更正），在新北市○○區○○路000 號7 樓新北市立圖書館中港分館7 樓公用電腦區，在電腦桌上拾得阮氏芳花所遺失之錢包1 只（內有現金新臺幣「下同」約1,500 元），竟意圖為自己不法所有，將上開錢包內之現金侵占入己，另將錢包棄置於該圖書館1 樓櫃臺。

嗣阮氏芳花發現錢包遺失，報警處理，經警調閱上開圖書館內之監視器錄影畫面，並經圖書館人員協助取回該錢包，然其內現金已不翼而飛，始悉上情。

二、證據：㈠被告李立文於警詢及偵查中之自白（偵卷第5 至7 頁、偵緝卷第27、28頁）。

㈡證人即告訴人阮氏芳花於警詢及本院中之證述（偵卷第8 至10頁、本院易字卷第38、39頁）。

㈢監視錄影畫面翻拍照片8 張、本院105 年10月20日勘驗筆錄1份（偵卷第11至14頁、本院易字卷第37、38頁）。

三、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。

四、至公訴意旨雖認被告上開所為，應依刑法第320條第1項之竊盜罪處斷。

惟查：㈠按遺失物，乃指權利人無拋棄之意思，而偶爾遺留失去持有之物；

所謂離本人所持有之物，係指物之離其持有，非出於本人之意思者而言（最高法院50年台上字第2031號判例意旨參照）。

㈡訊據被告固坦承有於上開時、地拿取告訴人遺留在電腦桌上之錢包，並取走錢包內現金1,500 元等事實不諱，惟堅詞否認有何竊盜罪嫌，辯稱：我發現電腦旁有錢包，但無人在場，我才將錢包拿走，並抽走裡面現金，錢包則留在1 樓櫃臺等語。

經查，本件案發之過程，據證人即告訴人阮氏芳花於本院證稱：我離開電腦桌時，忘記把錢包帶走，是到5 樓借書時，才想到錢包放在桌上，回去看時，錢包就不見了，後來報警處理，圖書館人員發現我錢包被放在1 樓櫃臺，但裡面的錢被拿走等語（本院易字卷第39頁），並經本院勘驗現場監視錄影畫面屬實，此有本院105 年10月20日勘驗筆錄1份在卷可稽（本院易字卷第37、38頁），足認告訴人係離去公用電腦區時，不慎將錢包遺留在電腦桌上，該錢包核屬遺失物，被告將之拾取，並非竊取他人持有之物，故公訴意旨認被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪，容有未洽。

㈢復按「侵占離本人持有之物罪」之行為人，對該物並未先具有委任管理等持有之關係，此與其他類型之侵占罪不同，而與「竊盜罪」相同，且所謂「侵占」與「竊盜」，俱以不法手段占有領得財物，其客觀構成要件之主要事實雷同，二罪復同以為自己或第三人不法之所有為主觀要件，同以他人之財物為客體，同為侵害財產法益之犯罪，罪質尚無差異，應認為具有同一性（最高法院86年度台非字第187 號判決參照），本院自得在前述二罪其基本社會事實同一之前提下，依本院審理結果逕行以侵占遺失物罪論處，又刑事訴訟法第449條以下所規範之簡易程序，並未準用同法第300條之規定，本院得依同法第454條第1項第3款、第2項之規定自行認定應適用法條，故本案毋須援引刑事訴訟法第300條，附此敘明。

五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為貪圖私利，恣意侵占告訴人所遺失錢包內之現金，應予非難，兼衡被告侵占遺失物之價值，其犯後坦認犯行，然未能賠償告訴人所受損害等犯後態度之一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

六、犯罪所得之沒收：按刑法於104 年12月30日修正公布，並自105 年7 月1 日施行，依刑法第2條第2項規定，沒收適用裁判時之法律。

而104 年12月30日修正公布增訂之刑法第38條之1第1項、第3項規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

但有特別規定者，依其規定。

前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」。

本件未扣案之現金1,500 元為被告犯侵占遺失物罪所得之物，應予沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

七、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第2條第2項、第337條、第42條第3項、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

八、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 11 月 3 日
刑事第十九庭 法 官 蕭淳元
上列正本證明與原本無異。
書記官 高智皇
中 華 民 國 105 年 11 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 5 百元以下罰金。