臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,6616,20161123,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第6616號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 葉家維
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第12224 號），本院判決如下：

主 文

葉家維犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得現金新臺幣伍萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1 行至第3 行「葉家維前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以103 年度簡字第6546號判決判處有期徒刑4 月確定，於民國104 年7 月8 日易科罰金執行完畢」應更正為「葉家維前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以97年度簡字第917 號判決判處有期徒刑4 月確定；

又因違反毒品危害防制條例案件，經同法院以97年度訴字第2058號判決判處有期徒刑2 年8 月、3 月（共四罪），應執行有期徒刑3 年4 月確定；

復因違反毒品危害防制條例案件，經同法院以97年度簡字第2832號判決判處有期徒刑3月確定；

再因違反毒品危害防制條例案件，經同法院以97年度簡字第5163號判決判處有期徒刑4 月確定，上開各案復經同法院以99年度聲字第58號裁定應執行有期徒刑4 年確定，於民國101 年7 月9 日假釋付保護管束，102 年10月30日保護管束期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑以已執行論」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。又被告前有如上開所載有期徒刑執畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。

爰審酌被告前有多項犯罪前科紀錄，素行不佳，竟仍不知悔悟，不思以正當方式獲取所需，行為可訾，兼衡其素行、犯罪動機、目的、手段、所詐得之金額，對被害人所造成之損害及犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

至未扣案之犯罪所得現金新臺幣5 萬元，應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第339條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 11 月 23 日
刑事第二十六庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳瑤
中 華 民 國 105 年 11 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第12224號
被 告 葉家維 男 26歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路000號2樓
（另案於法務部矯正署臺北監獄臺北
分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉家維前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以103年度簡字第6546號判決判處有期徒刑4月確定，於民國104年7月8日易科罰金執行完畢。
詎猶不知悔改，意圖為自己不法之所有，於104年12月22日10時37分許，以LINE通訊軟體傳送訊息予前同事蘇亭文，佯稱其願以新臺幣（下同）5萬元之價格，便宜出售3支APPLE iPhone6s 64G手機等語，致蘇亭文陷於錯誤，於同日13時許，至臺北市○○區○○○路0段000號之台北富邦商業銀行懷生分行，以臨櫃存款之方式，將5萬元存入葉家維設於台北富邦商業銀行板橋分行帳號000000000000號帳戶。
嗣蘇亭文見所購物品遲未到貨，亦無法與葉家維取得聯繫，始知受騙。
二、案經蘇亭文訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告葉家維堅決否認有何上開犯行，辯稱：伊原承諾於收到告訴人蘇亭文所給付價款之隔日，將3支手機交付予告訴人，然因伊家中有事，急需用錢，才將手機轉賣，打算出獄後再返還款項予告訴人云云，惟查，上揭犯罪事實，業據告訴人於警詢時及偵查中指訴歷歷，復有雙方LINE對話紀錄翻拍照片4張、台北富邦商業銀行存入存根1紙、被告上開帳戶之開戶資料及各類存款歷史對帳單1份等附卷可稽；
且被告迄未能提出取得、轉賣上開手機之相關單據以資憑認，其所辯純屬臨訟卸責之詞，非能遽採，本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。
又被告於有期徒刑執行完畢後，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可佐，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 9 月 29 日
檢 察 官 張 啓 聰