臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,6620,20161108,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第6620號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 鄒惠純
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第24989號），本院判決如下：

主 文

鄒惠純幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、倒數第2 行「，匯款20萬元」之記載應補充為「，以兆崴國際科技有限公司名義匯款20萬元」，及應適用法條應補充「被告以幫助之意思，參與詐欺取財罪構成要件以外之行為，為幫助犯，應依刑法第30條第2項規定，依正犯之刑減輕之」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告鄒惠純將系爭金融帳戶存摺、提款卡暨密碼交予他人供犯罪使用，紊亂社會正常交易秩序，並使不法之徒藉此輕易於詐騙後取得財物，致檢警難以追緝，助長詐騙犯罪風氣，並提高社會大眾遭受詐騙損失之風險，兼衡被告患有思覺失調症，有雙和醫院診斷證明書足證（見偵卷第40頁），又其素行、告訴人受騙之金額非微、高職肄業之智識程度及家庭經濟狀況（見偵卷第5頁調查筆錄、第9頁個人戶籍資料、第39頁新北市中和區社會福利資格-低收入戶第三款證明所載），及坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、按刑法於民國104 年12月30日修正公布，並自105 年7 月1日施行，依刑法第2條第2項規定，沒收應適用裁判時之法律。

又104 年12月30日修正公布增訂之刑法第38條之1第1項：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

但有特別規定者，依其規定」。

查被告固應允以每5 天新臺幣6000元之代價出租所申辦之帳戶，惟被告於警詢、偵訊供稱實際未獲得該項報酬等語（見偵卷第7、38頁），此外，無其他證據證明被告有因本案犯行而獲取不法所得，故本案另不為犯罪所得沒收之諭知，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第2條第2項、第30條第1項前段、第339條第1項、第30條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 11 月 8 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
以上正本證明與原本無異。
書記官 葉瓊霙
中 華 民 國 105 年 11 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第24989號
被 告 鄒惠純 女 22歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路000巷00弄0○
0號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、鄒惠純可預見任意將金融機構帳戶交與他人，可能成為他人詐取財物之工具，而有助他人遂行詐欺取財之犯行，竟不違背其本意，於民國105年6月22日前之某時，允以每5天新台幣（下同）6000元之代價，將所申辦玉山銀行帳號：0000000000000號帳戶之存摺、提款卡及密碼，交與真實姓名年籍不詳之人使用。
該不詳之人於取得上開帳戶後，即意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於105年6月22日中午12時30分，撥打電話與薛福清，冒為其友人林思豪，詐稱需款孔急，致薛福清陷於錯誤，於同日下午1時許，匯款20萬元至鄒惠純上開帳戶。
二、案經薛福清訴由新北市政府警察局中和第二分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據：(一)被告鄒惠純於警詢及偵查中之供述。
(二)告訴人薛福清於警詢中之指訴。
(三)玉山銀行帳號：0000000000000號帳戶之開戶資 料與帳戶交易資料各1份。。
(四)告訴人匯款之彰化銀行匯款回條聯1紙。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項、第30條第1項之幫助詐欺取財罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 9 月 29 日
檢 察 官 劉恆嘉