臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,6658,20161130,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第6658號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 辛來川
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵緝字第2269號、105 年度偵字第25979 號），本院判決如下：

主 文

辛來川犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又犯竊盜罪，累犯，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰伍拾元沒收；

未扣案萬歲牌活力六寶包壹個（價值新臺幣柒拾貳元）沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告不思己力謀取財物，反任意竊取他人財物，破壞社會治安，所為實屬可議，兼衡其前有竊盜之前科素行（參本院卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值，以及被告犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑暨均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。」、「前二項犯罪所得之物，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」現行刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文，是以被告犯罪事實一㈠所竊取之金額，新臺幣（下同）550 元，為被告犯罪所得，應依修正後刑法第38條之1第1項前段宣告沒收。

又同法第38條之1第3項固規定於全部或一部不能沒收時，追徵其價額，然本件被告犯罪所得為確定之金額款項，在法律性質上不生追徵之問題。

另被告於犯罪事實一㈡所竊得之物（萬歲牌活力六寶包1 個；

價值72元），為被告犯罪所得，應依修正後刑法第38條之1第1項前段宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第2條第2項、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、修正後刑法第38條之第1項、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 11 月 30 日
刑事第二十六庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 105 年 12 月 1 日
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵緝字第2269號
105年度偵字第25979號
被 告 辛來川 男 37歲（民國00年00月00日生）
住高雄市○○區○○街00巷00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、辛來川於民國102年間，因竊盜案件，經臺灣南投地方法院於102年9月3日以102年度投刑簡字第202號判決分別判處有期徒刑4月、3月，應執行有期徒刑5月確定，甫於103年12月6日執行完畢。
猶不知悔改，㈠意圖為自己不法之所有，於104年8月23日2時28分許，見莊朝欽所使用停放於新北市○○區○○路0段00巷000弄00號前之車牌號碼0000-00號自用小客車車門未上鎖，乃徒手開啟車門後入內，竊取莊朝欽所有置於該車置物箱內之現金新臺幣(下同) 550元。
㈡復意圖為自己不法之所有，於105年7月1日20時22分許，在新北市○○區○○街0號之全家便利商店內，徒手竊取陳列於貨架上黃志祿所持有之萬歲牌活力六寶包1個(價值72元)，得手後未結帳離去。
二、案經莊朝欽訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告辛來川於警詢時及本署偵查中之供述。
㈡證人即被害人全家便利商店店長黃志祿於警詢時之證述。
㈢證人即告訴人莊朝欽於警詢時之證述。
㈣全家便利商店監視器翻拍照片4張、新北市○○區○○路0段00巷000弄00號前監視器翻拍照片4張。
㈤全家便利商店監視器光碟1片。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告2次如犯罪事實欄所載竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請予以分論併罰。
又被告有犯罪事實欄所載犯罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、沒收之聲請：被告於犯罪事實欄㈠所竊之現金550元，已花用殆盡，另於犯罪事實欄㈡所竊之萬歲牌活力六寶包1個(72元)，亦經被告食用殆盡等情，業據被告供述在卷，故不能沒收，請依刑法第38條之1第1、3項之規定，追徵其價額共計622元。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 9 月 25 日
檢 察 官 林涵慧