臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,6675,20161031,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第6675號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 周志銘
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度毒偵字第7614號），本院判決如下：

主 文

周志銘施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一第1行「前因施用毒品案件」後，應補充以「經臺灣新北地方法院以103年度毒聲字第391號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再」、同欄一末行行末，應補充以「嗣經警於105年7月25日21時許至周志銘位於新北市○○區○○街00巷0弄0號之4之住處出示強制採驗尿液許可書，採集其尿液檢體送驗，並經確認檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命之陽性反應（見毒偵卷第7頁，詮昕科技股份有限公司105年8月8日濫用藥物尿液檢驗報告），因悉上情。」

；

證據部分，應補充「臺灣新北地方法院檢察署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可書1紙（見毒偵卷第5頁）」；

證據並所犯法條欄二中段，應補充以「其施用第二級毒品甲基安非他命前，持有該毒品之低度行為，應為其施用該毒品之高度行為所吸收，不另論罪。」

者外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告有如聲請及上開補充說明所指之各該施用毒品行為，兼衡其素行、智識程度、家庭經濟狀況，以及施用毒品行為本質上係屬自我戕害行為，尚無對他人法益為直接侵害暨坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第7614號
被 告 周志銘 男 35歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00巷0弄0號之
4
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、周志銘前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以103年度毒聲字第694號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國104年4月29日執行完畢釋放，並經本署檢察官以104年度戒毒偵字第58號為不起訴處分確定；
又因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以105年度簡字第1694號判決判處有期徒刑3月確定，於105年6月16日易科罰金執行完畢。
詎猶不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105年7月20日17時許，在新北市土城區中央路4段上某工地內，以將毒品置入玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告周志銘於警詢時坦承不諱，復有詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告(檢體編號：DZ00000000000)、應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄(檢體編號：DZ00000000000)各1紙附卷可稽，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
又被告於有期徒刑執行完畢後，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可佐，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 9 月 20 日
檢 察 官 張 啓 聰