臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,6752,20161115,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第6752號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 王文宏
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度毒偵字第7336號），本院判決如下：

主 文

王文宏施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄應補充「（編號代碼：C0000000號）」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑：

（一）按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。

是核被告王文宏所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用前持有甲基安非他命之低度行為為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

（二）爰審酌被告前已受觀察、勒戒之處遇程式，本應知所警惕，竟仍再次漠視法令禁制施用毒品，不惟戕害自身健康，對社會風氣亦足生重大影響，顯無戒除毒癮惡習之決心，殊非可取；

惟其施用毒品所生之危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯重大之實害，又施用毒品者均具相當程度之生理成癮性及心理依賴性，應側重以醫學治療、心理矯治處理為宜，兼衡其素行、犯後態度、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條 第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 11 月 15 日
刑事第二十七庭 法 官 周靖容
上列正本證明與原本無異。
書記官 林婉瑩
中 華 民 國 105 年 11 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第7336號
被 告 王文宏 男 37歲（民國00年00月00日生）
住臺南市○○區○○路0段00巷000號
居新北市○○區○○○街000巷00號1
樓
（另案於法務部矯正署臺北分監執行
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王文宏前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）89年度毒聲字第4939號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國89年9月6日釋放出所，經本署檢察官以89年度毒偵字第4629號不起訴處分確定；
再因施用毒品案件，經臺灣臺南地方法院以94年度易字第557號判決判處有期徒刑5月確定，於95年3月14日易科罰金執行完畢；
復因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以104年審訴字第2133號判決判處有期徒刑6月、4月，應執行有期徒刑8月確定；
再因施用毒品案件，經同法院以104年簡字第6926號判決判處有期徒刑3月確定（不構成累犯）。
詎仍不知戒絕毒品，又基於施用第2級毒品甲基安非他命之犯意，於105年7月7日5時許，在新北市蘆洲區永平街某友人住處內，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器內燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。
嗣於同年月8日20時35分，在新北市○○區○○○街000號前為警緝獲，經採集其尿液送驗，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王文宏於警詢中坦承不諱，且其尿液經送鑑結果，呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告、新北市政府警察局三重分局查獲毒品案件被移送者姓名、代碼對照表各1紙在卷可憑，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第2級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 10 月 11 日
檢 察 官 簡方毅