臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,6784,20161121,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第6784號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 廖雋暐
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度毒偵字第7098號），本院判決如下：

主 文

廖雋暐施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列應予補充所述外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：㈠證據部份㈠「被告廖雋暐於警詢、偵查中之供述」之記載應更正為「被告廖雋暐於警詢之供述、偵查中之自白」。

㈡證據欄關於鑑驗報告之記載補充為「台灣檢驗科技股份有限公司105年5月20日出具尿液檢體編號F0000000號之濫用藥物檢驗報告」。

㈢應適用法條部分補充「被告廖雋暐施用第二級毒品前持有第二級毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪」。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告廖雋暐前因施用毒品案件，經執行觀察、勒戒完畢，猶未戒除施用毒品而再犯本件施用毒品犯行，顯見其自制力薄弱，未能體悟施用毒品對己身傷害及增加家庭社會負擔，所為顯不足取，兼衡其智識程度暨家庭經濟狀況（見毒偵卷第5 頁調查筆錄、第11頁個人戶籍資料所載）、犯罪之動機、目的、手段、偵訊時坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 11 月 21 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
以上正本證明與原本無異。
書記官 葉瓊霙
中 華 民 國 105 年 11 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。

附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第7098號
被 告 廖雋暐 男 21歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000巷0弄00○
0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、廖雋暐前因施用毒品案件，經依臺灣臺北地方法院以103年度毒聲字第138號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國103年7月29日執行完畢釋放，並經臺灣臺北地方法院署檢察官以103年度毒偵字第838號為不起訴處分，猶不知戒絕毒癮，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105年5月5日某時許，在新北市永和區某友人住處，以加水服用咖啡包之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於105年5月6日19時40分許，廖雋暐自願至新北市政府警察局永和分局秀朗派出所，經警方採集尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局永和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告廖雋暐於警詢、偵查中之供述；
（二）台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表
各1紙；
（三）本署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表各1份。被告犯嫌，洵堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 9 月 22 日
檢察官 魏 子 凱