臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,6787,20161128,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第6787號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 馮添財
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第28131 號），本院判決如下：

主 文

馮添財犯竊盜罪，共貳罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得SONY牌Z5型黑色行動電話（含SIM 卡壹張）壹支及SAMSUNG 牌GALAXY NOTE4型金色行動電話壹支（貳支行動電話價值共計新臺幣參萬伍仟元）均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，任意竊取被害人等所有之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取；

兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、生活狀況、所竊取之財物價值、被害人所受損害程度及犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑暨均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、又按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文，被告行為後，於民國104 年12月30日修正刑法第38條，並增訂第38條之1 至第38條之3 ，均自105 年7 月1 日施行，其中刑法第38條之1第1項本文規定「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之」、第3項規定「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」。

是以被告所竊取之SONY牌Z5型黑色行動電話（含SIM卡1 張）1 支及SAMSUNG牌GALAXY NOTE4型金色行動電話1 支（2 支行動電話價值共計新臺幣3 萬5000元），應依修正後刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，並依第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第2條第2項、第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款、修正後刑法第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 11 月 28 日
刑事第二十六庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 105 年 11 月 29 日
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第28131號
被 告 馮添財 男 57歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、馮添財意圖為自己不法之所有，於民國105 年5 月7 日上午10時47分許，在新北市○○區○○路000 號騎樓，趁無人注意之際，徒手竊取丁文亮所有放置在機車前置物箱內之SONY牌Z5型黑色行動電話1 支（IMEI：000000000000000 ，含行動電話門號0000000000號SIM 卡1 張，價值新臺幣【下同】12,000元）得手，隨丟棄至不詳地點；
復意圖為自己不法之所有，於105 年7 月26日上午10時49分許，在新北市○○區○○路0 號前，趁無人注意之際，徒手竊取王鼎璿所有放置在機車前置物箱內之SAMSUNG 牌GALAXY NOTE4型金色行動電話1 支（IMEI：000000000000000 ，價值23,000元）得手，隨丟棄至不詳地點。
二、案經丁文亮、王鼎璿訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據：
㈠被告馮添財於警詢及偵查中之自白。
㈡告訴人丁文亮、王鼎璿於警詢時之指訴。
㈢監視器錄影擷取畫面翻拍照片及查獲照片共18張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 10 月 12 日
檢 察 官 陳怡親