臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,6791,20161118,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第6791號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 傅泰龍
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第26486 號），本院判決如下：

主 文

傅泰龍犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5 行至第6 行「同年月31日11時50分許」應更正為「同年月31日22時50分許」；

證據並所犯法條欄一（一）「被告之自白」應補充為「被告傅泰龍於警詢及偵查中之自白」；

證據部分補充「新北市政府警察局保安大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、新北市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單、車輛詳細資料報表各1份」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。爰審酌被告之素行不良，前有多次竊盜罪前科紀錄，仍不知悔改，正值青年不思己力謀取財物，反任意竊取他人財物，破壞社會治安，所為實屬可議，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值，以及被告犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

至被告所竊得之車牌號碼000 –NNF 號普通重型機車1 輛，業已實際合法發還告訴人，有贓物認領保管單可據，依刑法第38條之1第5項之規定，自不予宣告沒收或追徵。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第5項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 11 月 18 日
刑事第二十六庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳瑤
中 華 民 國 105 年 11 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第26486號
被 告 傅泰龍 男 23歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段0○00號12
樓
（另案於法務部矯正署臺北監獄臺北
分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、傅泰龍於民國105年8月27日23時許，在臺北市延平北路與南京西路口，見賴孟群所有之車號000-000 號重型機車，停放於該處而鑰匙未拔（該車於同年月4 日10時許，在桃園市○○區○○○路000 號為不詳之人所竊後，停放於該處），竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取上開機車得手。
嗣於同年月31日11時50分許，傅泰龍騎乘上開機車行經新北市新莊區中正路與富國路口時，因形跡可疑，為警盤查，傅泰龍遂坦承該車為其所竊，因而查獲。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告之自白。
（二）證人賴孟群之證述。
（三）照片3張。
（四）桃園市政府警察局車輛協尋電腦輸入單。
（五）贓物認領保管單。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 9 月 28 日
檢 察 官 洪 松 標