臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,6830,20161117,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第6830號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 王淳
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度毒偵字第6669號），本院判決如下：

主 文

王淳施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘淨重合計貳點柒肆肆捌公克）均沒收銷燬。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第15至16行「為警在上址查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命2 包」，應補充更正為「因另案通緝為警在上址查獲，王淳在有偵查犯罪職權公務員未發覺其此次施用毒品犯行前，主動向警方表示其持有之第二級毒品甲基安非他命2 包（合計淨重：2.745 公克、驗餘淨重：2.7448公克）所在位置，自承上揭施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，嗣並接受裁判」；

證據並所犯法條欄一第3 行之「勘查」，應更正為「勘察」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款明定之第二級毒品，不得非法持有、施用。

核被告王淳所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。

被告為施用而持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告有如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載之前案紀錄等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

被告在有偵查犯罪職權公務員未發覺其犯行前，自承犯行並接受裁判，應符合自首要件，且有訴訟經濟之效，爰依刑法第62條規定減輕其刑，並依法先加後減之。

爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前因施用毒品案件經送觀察、勒戒及判處罪刑確定並執行後，仍不能戒除毒癮而復犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體直接危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其犯罪之動機、目的、手段及其自陳之智識程度、生活狀況、犯後自知事證明確而坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、扣案之白色結晶塊2 包均檢出甲基安非他命成分（驗餘淨重合計2.7448 公克），有交通部民用航空局航空醫務中心105年9 月12日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書1 份在卷可佐，堪認為本案查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬。

至盛裝上開毒品之包裝袋2 只，均因包覆毒品留有毒品殘渣，難以完全析離，應整體視為毒品之一部，爰併予宣告沒收銷燬；

至鑑驗用罄部分，因已滅失，不再為沒收銷燬之諭知。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 11 月 17 日
刑事第二十七庭 法 官 王偉光
上列正本證明與原本無異。
書記官 王如龍
中 華 民 國 105 年 11 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第6669號
被 告 王 淳 男 24歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000巷000號
居新北市○○區○○街00巷0號3樓
（另案於法務部矯正署臺北分監執行
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王淳前於民國100年間因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下稱新北地院）以100年度毒聲字第799號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於100年12月5日觀察、勒戒執行完畢釋放出所，並經本署檢察官以100年度毒偵字第5321號為不起訴處分確定。
復於前揭觀察、勒戒執行完畢後5年內之103年間，因施用毒品案件，經新北地院以103年度簡字第5982號判決判處有期徒刑4月確定，並於104年9月14日易科罰金執行完畢。
再因施用毒品案件，經新北地院以104年度簡字第4551號判決判處有期徒刑4月確定，並於104年12月28日易科罰金執行完畢。
王淳基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105年8月2日上午8時許，在其位於新北市○○區○○街00巷0號3樓之住處房間內，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食其煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。
嗣於105年8月2日下午8時35分許，為警在上址查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命2包，另於同日下午11時55分許，經警徵得其同意後採集其尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告王淳坦承不諱，復有搜索同意書、新北市政府警察局板橋分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場暨蒐證照片5張、勘查採證同意書、偵辦毒品危害防制條例案被移送人姓名及代碼對照表、新北市政府警察局板橋分局105年9月13日新北警板刑字第10533014691號函附台灣檢驗科技股份有限公司報告編號UL/2016/00000000號濫用藥物檢驗報告及交通部民用航空局航空醫務中心航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書在卷可稽，並有扣案之甲基安非他命2包足供佐證。
足認被告之自白與事實相符，被告之犯行堪以認定。
二、核被告所為，涉犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
又被告前曾受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
另扣案之第二級毒品甲基安非他命2包，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 10 月 12 日
檢 察 官 洪 湘 媄