臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,6831,20161118,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第6831號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 王雅筑
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 105年度毒偵字第6674號），本院判決如下：

主 文

王雅筑施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一、應補充「（檢體編號：B0000000號）」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑：

（一）按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。

是核被告王雅筑所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用前持有甲基安非他命之低度行為為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

（二）爰審酌被告前已受觀察、勒戒之處遇程式，本應知所警惕，竟仍再次漠視法令禁制施用毒品，不惟戕害自身健康，對社會風氣亦足生重大影響，顯無戒除毒癮惡習之決心，殊非可取；

惟其施用毒品所生之危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯重大之實害，又施用毒品者均具相當程度之生理成癮性及心理依賴性，應側重以醫學治療、心理矯治處理為宜，兼衡其素行、犯後態度、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條 第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 11 月 18 日
刑事第二十七庭 法 官 周靖容
上列正本證明與原本無異。
書記官 林婉瑩
中 華 民 國 105 年 11 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第6674號
被 告 王雅筑 女 20歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○街00○0號
居新北市○○區○○路000巷00號6樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王雅筑前於民國104年間因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以104年度毒聲字第980號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於105年1月5日觀察、勒戒執行完畢釋放出所，並經本署檢察官以104年度毒偵字第6262、7888及8525號為不起訴處分確定。
王雅筑基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105年8月1日上午5、6時許，在其位於新北市○○區○○路000巷00號6樓之住處內，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食其煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。
嗣於105年8月2日下午4時許，為警持臺灣新北地方法院105年聲搜字第1790號搜索票在上址執行搜索而查獲，並於105年8月2日下午7時25分許，經警徵得其同意後採集其尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告王雅筑坦承不諱，復有現場暨蒐證照片10張、臺灣新北地方法院105年聲搜字第1790號搜索票、新北市政府警察局海山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、新北市政府警察局海山分局檢體採證同意書、受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、新北市政府警察局海山分局105年9月26日新北警海刑字第1053317861號函附台灣檢驗科技股份有限公司報告編號UL/2016/00000000號濫用藥物檢驗報告等在卷可稽。
足認被告之自白與事實相符，被告之犯行堪以認定。
二、核被告所為，涉犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 10 月 12 日
檢 察 官 洪 湘 媄