臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,7033,20161115,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第7033號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林俊賢
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第28895號），本院判決如下：

主 文

林俊賢犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據並所犯法條欄一應補充「證人陳怡如警詢時之證述、中華電信車號查詢汽車車籍1 份（見偵字第28895 號卷第7 頁、17頁）」者外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告於民國93年間已有竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其不思己力謀取財物，反任意竊取他人財物，破壞社會治安，所為實屬可議，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值（告訴人警詢自陳共價值新臺幣8488元），以及被告坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

至被告犯罪所得之物，業已實際合法發還由告訴人王志明領回，有贓物認領保管單可據（見偵卷第14頁），依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 11 月 15 日
刑事第二十六庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 105 年 11 月 16 日
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第28895號
被 告 林俊賢 男 37歲（民國00年0月0日生）
住臺北市○○區○○路00號4樓
居新北市○○區○○街000巷00弄0號
2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林俊賢於民國105年9月1日5時55分許，駕駛車牌號碼000-000營業用小客車，前往新北市○○區○○路0段000○0號，因見王志明所有之車牌號碼0000-00號自用小客車之窗戶未關，遂意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，以徒手開啟車門，竊取放置於車內之GPS(KNGTECH)、密錄器(MINIDV)各1部、隨身碟(Kingston)、黑紅色抱枕各1個(均已發還)得手後旋即離去。
二、案經王志明訴由新北市政府警察局中和第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林俊賢於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴人王志明於警詢中指述之情節相符，並有新北市政府警察局中和第一分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1張、現場監視器錄影翻拍畫面5張在卷可稽。
足徵被告之自白與事實相符，被告上開犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 10 月 27 日
檢 察 官 楊雅婷