臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,7107,20161129,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第7107號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 戴偉國
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第25159 號），本院判決如下：

主 文

戴偉國竊盜，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之釣竿貳支均沒收之，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一第3 行所載「…釣竿2 支」，應補充為「…（未扣案）釣竿2 支」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告爰前已因多次犯竊盜案件，迭經法院判刑確定並執行完畢，竟猶不知戒慎，不思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，任意竊取告訴人所有之釣竿，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取；

兼衡其智識程度、生活狀況，暨其素行（參本院卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯罪之動機、目的、手段、被害人所受損害程度及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、按刑法於民國104 年12月30日修正公布，並自105 年7 月1日施行，依刑法第2條第2項規定，沒收應適用裁判時之法律。

又104 年12月30日修正公布增訂之刑法第38條之1第1項、第3項規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

但有特別規定者，依其規定。

前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」，查被告就本案竊盜犯行所竊得之釣竿2 把，並未扣案，為被告所有之犯罪所得之物，揆諸前開規定，自應依法宣告沒收，並於全部或一部不能沒收時收追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第2條第2項、第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 11 月 29 日
刑事第二十七庭 法 官 連育群
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 張惠芳
中 華 民 國 105 年 11 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2 項之未遂犯罰之。
附件
--------------------------------------------------------
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第25159號
被 告 戴偉國 男 33歲（民國00年0月0日生）
籍設新北市○○區○○街00巷0弄0號
2樓
（另案於法務部矯正署臺北分監執行
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲就犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、戴偉國意圖為自己不法之所有，於民國104年7月中旬某日，在詹上弘之新北市○○區○○路00○0號住處，徒手竊取SO-NY廠牌PS2電子遊戲機1台（已歸還詹上弘）及釣竿2支得手。
二、案經臺灣高等法院檢察署函送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告戴偉國於偵訊中坦承不諱，核與證人即被害人詹上弘於偵訊中具結證述相符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
上揭被告所竊釣竿2支，因尚未返還被害人，爰請依刑法第38條之1第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 10 月 17 日
檢 察 官 簡方毅
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
書 記 官 陳雅婷
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
--------------------------------------------------------