臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,7251,20161128,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第7251號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 吳文桂
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第28289號），本院判決如下：

主 文

吳文桂竊盜，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據暨應適用之法條，均引用附件即檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告吳文桂不思循正途獲取所需，兼其素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表），竟不知警惕而再犯本件竊盜犯行，顯欠缺對他人財產權之尊重，兼衡其犯罪動機、目的、手段，智識程度暨家庭經濟狀況及所竊財物價值，及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

至被告犯罪所得之物，業已實際合法發還被害人，有贓物認領保管單可據（偵卷第19頁），依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 11 月 28 日
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 105 年 11 月 28 日
附錄本案所犯法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第28289號
被 告 吳文桂 男 39歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000巷00弄00
○0號
居新北市○○區○○街000巷00號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、吳文桂前因公共危險案件，經臺灣士林地方法院以102 年度士交簡字第223號判決判處有期徒刑4月確定，於民國102年10月24 日執行完畢。
猶不知悔改，意圖為自己不法之所有，於105年9月20日9時30分許，在新北市○○區○○路00巷 00號驪山太元宮內，徒手竊取負責人張禾騏所有、放置在神壇上之香爐1個（價值約新臺幣3,000元），得手後隨即離去，經張禾騏發現上開香爐遭竊，在上址驪山太元宮前方馬路將吳文桂攔下並報警處理，經警當場自吳文桂身上起出上開香爐1個（業已發還張禾騏）。
二、案經張禾騏訴由新北市政府警察局永和分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、上開犯罪事實，業據被告吳文桂於警詢時坦承不諱，其於偵查中固然翻異前詞，改稱：伊係前往上址驪山太元宮拜拜，本來想偷香爐去賣錢，後來又覺得不能賣，所以把香爐拿起來清一清又放回去，之所以為警在伊身上起出上開香爐係因伊要把香爐拿去外面清，就以為伊要偷拿香爐等語，惟本案復有證人即告訴人張禾騏於警詢時證述明確，並有新北市政府警察局永和分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份及現場照片6張附卷可稽，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
又其如犯罪事實欄所列案件，經法院判決有期徒刑確定，並執行完畢，有刑案查註資料表附卷可稽，其於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 10 月 19 日
檢 察 官 鄭淑壬