臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,7270,20161128,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第7270號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃博生
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度毒偵字第8813號），本院判決如下：

主 文

黃博生施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一第7行「住處，，」，應予更正為「住處，」、末行行末「呈甲基安非他命之陽性反應」，應更正為「呈安非他命、甲基安非他命之陽性反應」；

證據部分，並補充以「勘察採證同意書1 紙」者外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告有如聲請所指之施用毒品犯行（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），其未見悔悟，仍為本件施用毒品犯行，顯見其自制力尚欠薄弱，未能體悟施用毒品對己身傷害及社會負擔，所為顯不足取，兼衡其素行、智識程度暨家庭經濟狀況、犯罪動機、目的、手段、犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 11 月 28 日
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 105 年 11 月 28 日
附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第8813號
被 告 黃博生 男 43歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○路0段000號6
樓(汐止區戶政事務所)
居臺北市○○區○○街00巷00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、黃博生前因施用毒品案件，經依臺灣士林地方法院裁定送執行觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國105年8月25日釋放出所，並由臺灣士林地方法院檢察署檢察官以105年度毒偵字第1189號為不起訴處分確定；
詎猶不知悔改，未戒斷毒癮，仍基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105年8月30日夜間至31日凌晨，在新北市三重區三民街某友人住處，，以玻璃球燒烤方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於同年9月1日下午4時許，在新北市○○區○○街00巷00號2樓為警查獲，經警得其同意採集尿液送驗，結果呈甲基安非他命之陽性反應。
二、案經新北市政府警察局汐止分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
①被告黃博生於警詢時之供述（送驗尿液為被告親自封緘之事實）。
②台灣檢驗科技股份有限公司105年9月19日濫用藥物檢驗報告、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表（檢體編號：M0000000號）各1份。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌；
其施用毒品前持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 10 月 21 日
檢 察 官 吳 宗 光