臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,7279,20161124,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第7279號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 楊智能
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度速偵字第4880 號），本院判決如下：

主 文

楊智能犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之紅色腳踏車（DONGMING廠牌）壹輛沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。爰審酌被告不思依循正軌賺取財物，反以竊盜方式，破壞社會治安，兼衡被告之素行、犯罪動機、目的、手段，所竊取財物之價值，以及被告犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

本件被告所竊得之紅色腳踏車（DONGMING廠牌）1 輛，為其犯罪所得之物，現由警察機關保管中，基於「任何人都不得保有犯罪所得」之原則（參刑法第38條之1 之立法理由），應依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第38條之1第1項，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 11 月 24 日
刑事第二十六庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳瑤
中 華 民 國 105 年 11 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度速偵字第4880號
被 告 楊智能 男 40歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街000號
居新北市○○區○○路00巷0號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、楊智能於民國105年10月5日上午6時，在新北市土城區海山捷運站附近，見路旁DONGMING廠牌、紅色之腳踏車1輛未上鎖，竟意圖自己不法之所有，以徒手竊取上開腳踏車1部，得手後作為代步之用，嗣於同年月24日晚間5時30分，為警當場扣得其所騎乘之上開腳踏車。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊智能於警詢時與偵查中坦承不諱，並有新北市政府警察局土城分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、查獲地點及物品照片6張在卷可稽，被告罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 11 月 2 日
檢 察 官 劉恆嘉