臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,7399,20161130,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第7399號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳信同
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度速偵字第5008號），本院判決如下：

主 文

陳信同竊盜，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據並所犯法條欄二補充自首論述：「被告於為警上前盤查時，在有偵查犯罪職權之警員知悉竊盜犯行前，即主動交出其竊得之金門高粱酒供警扣案，並自承此次犯罪情節不諱，此有被告之警詢筆錄在卷可稽（參見偵查卷第6頁反面），合於自首要件，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，任意竊取告訴人所有之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，復念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其素行、智識程度、家庭經濟狀況，暨其犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

末查本件被告行竊之犯罪所得金門高粱酒58度1瓶，業已發還予被害人，有贓物認領保管單附卷可查，自毋庸宣告沒收或追徵其價額，末此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第62條前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 11 月 30 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 涂菀君
中 華 民 國 105 年 12 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度速偵字第5008號
被 告 陳信同 男 42歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○○路00○0號6樓
居新北市○○區○○路0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳信同意圖為自己不法之所有，於民國105年11月2日晚間11時10分許，在新北市○○區○○街000號萊爾富超商內，徒手竊取廖瑋謄所管領之金門高粱酒58度1瓶（價值新臺幣330元），得手後未經結帳即離去。
嗣於翌（3）日凌晨0時30分許，警方在新北市○○區○○路0段00號前執行巡邏勤務，發現陳信同行跡可疑，上前盤查，陳信同主動交付上揭竊取物品（業據廖瑋謄立據領回），始循線查獲。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳信同於警詢及本署檢察事務官詢問時坦承不諱，核與證人即被害人廖瑋謄於警詢時證述之情節相符，並有警員職務報告1紙、新北市政府警察局三重分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1紙、監視錄影畫面翻拍照片、贓物及現場照片共12張在卷可資佐證，足認被告自白應與事實相符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 11 月 9 日
檢 察 官 黃 筱 文