臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,7513,20161130,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第7513號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林文義
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第33240號），本院判決如下：

主 文

林文義竊盜，共貳罪，均累犯，各處拘役貳拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思循正當途徑獲取財物，任意竊取被害人所有之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取；

兼衡其智識程度、生活狀況，暨其犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其應執行刑暨諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 11 月 30 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 涂菀君
中 華 民 國 105 年 12 月 2 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第33240號
被 告 林文義 男 43歲（民國00年0月0日生）
籍設新北市土城戶政事務所
送達地址：新北市○○區○○路00號
之2
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林文義前因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以101年度4025號判處有期徒刑3月、7月確定，於民國103年1月18日執行完畢。
詎猶不知悔改，意圖為自己不法之所有，分別於105年10月28日某時及31日下午11時許，在新北市土城區青雲路451巷涵洞旁菜園，乘無人注意之際，徒手竊取楊宏明栽種於該處之木瓜各1顆（價值共新臺幣【下同】200元，業經發還）。
二、案新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林文義於警詢及偵查中坦承不諱，核與被害人楊宏明於警詢證述之情節相符，復有新北市政府警察局土城分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、現場照片4張及扣案物品照片1張在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
被告所犯2次竊盜犯行，犯意各別、行為互殊，請分論併罰。
又被告曾受如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有全國刑案資料查註表1份在卷可憑，其於受有期徒刑執行完畢後5年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 11 月 10 日
檢 察 官 宋有容