臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,聲再,28,20161110,2

臺灣新北地方法院刑事裁定 105年度聲再字第28號
抗 告 人
即受判決人 詹民進
上列抗告人即受判決人因聲請再審案件，不服本院中華民國105年9 月19日105 年度聲再字第28號裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按刑事訴訟法第405條規定，不得上訴於第三審之案件，其經第二審法院所為裁定，不得抗告。

此所稱裁定，包含駁回再審聲請之裁定（最高法院民國25年第3 次民刑庭總會決議意旨參照）。

又對簡易判決所為第二審上訴，準用第三編第一章及第二章除第361條外之規定；

對簡易程序案件所為裁定之抗告，準用第四編之規定，刑事訴訟法第455條之1第3項至第5項分別定有明文。

從而，對於簡易判決，提起第二審上訴，經管轄第二審之地方法院合議庭為第二審判決者，因第三編第三章有關第三審規定，不在刑事訴訟法第455條之1第3項所定準用範圍內，即不得對上述簡易案件第二審判決提起第三審上訴，則對於該管第二審地方法院合議庭所為之裁定，亦不得提起抗告（最高法院69年度台抗字第137號判例意旨參照）。

二、抗告人即受判決人詹民進因犯通姦罪，經本院以101 年度簡字第6872號刑事簡易判決判處有期徒刑6 月，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日，抗告人提起上訴，由本院以102 年度簡上字第97號刑事判決駁回抗告人上訴確定，嗣抗告人於105 年6 月27日具狀聲請再審，經本院於105 年9 月19日以105 年度聲再字第28號裁定駁回抗告確定，有上開判決、刑事聲請再審狀、裁定在卷可查。

抗告人雖對本院駁回再審聲請之裁定提起抗告，惟依前揭法條規定，抗告人所犯通姦罪經本院合議庭即第二審法院判決後，不得上訴於第三審法院，則本院合議庭即第二審法院所為裁定，即不得抗告。

是抗告人針對本院合議庭所為駁回再審聲請之裁定提起抗告，法律上即不應准許，應予以駁回。

三、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 11 月 10 日
刑事第十六庭 審判長法 官 楊筑婷
法 官 莊惠真
法 官 陳志峯
上列正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 簡毓伶
中 華 民 國 105 年 11 月 10 日